所受伤害不是谷××放炮造成的，王××所受的伤害与谷××燃放鞭炮的行为之间不存在任何的因果关系。2007年农历腊月三十下午，按照民俗谷××在自家大门外 实施任何治疗措施均已无效，王××父母向谷××、赵××索赔无果，才导致本案的发生。上述过程可以看出，王××提供的证据足以印证谷××燃放鞭炮崩伤王××致其在 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：原、被告双方是邻居，双方于2002年改建祖屋时，因房屋中心界线问题产生纠纷，由此多次发生争吵 ：原、被告双方是邻居关系，2002年，双方在未有合法手续的情况下改建祖屋，双方因两屋之间的分界线问题而产生矛盾，多年来多次发生争吵，双方对此均有 ...

为大哥杨某新今后的生活表示担忧。4、证人陈某某的证言证实，案发时，她听到邻居吴某某家中有哭声，随即走过去，看到杨某金在自家门口来回走动，她往其小 证据均经法庭质证，证据来源合法、客观，且证据之间相互印证，应予采纳。 本院认为，被告人吴某某与儿子杨某新在发生家庭矛盾时，不能及时地相互沟通和谅解，在互相 ...

证据材料为证，本院予以确认。 本院认为：邻里之间应和睦友好相处。原、被告之间因琐事发生纠纷，在被邻居劝开后，又再次发生争端，被告还用物件伤人，行为过激， 其对原告人身损害应当进行赔偿。但由于原告在纠纷中也不能控制自己的情绪，使矛盾趋于激烈，其自身亦存在过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。在原告具体可求偿 ...

公诉机关指控称：2006年11月9日上午10时许，被告人王某某与邻居秦某两家因门前土地纠纷发生争吵和撕打，在撕打中王某某致秦某右耳鼓膜穿孔，经 ，且该描述与事发当日创伤医院诊断为右耳耳道内见少量血性分泌物结痂相矛盾。另外该鉴定分析采用“多为……”“多表现为……”的描述不具有排他性，缺乏科学严谨性，因而 ...

以上就是我来郑州以后发生的事。我跟“大某某”、“小宾”、“老某”他们不熟，我不知道他们之间的关系，在郑州航院门口我见过“小宾”和“老某”在一起聊过天，我没有见过“大某某 、大某某、小某某、张某某、云某等人。8月24日左右，徐某和大某某发生了矛盾，徐某要退出，大某某就把盈利的钱给我，让我把钱存到他的工商 ...

，证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人张某甲随意殴打被害人黄××的基本事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 公诉机关另指控了如下事实： 一、2009年11月 了。他们几家无法排水，就与张某乙产生了矛盾。最初，他和他的邻居张××与张某乙的父亲张××发生吵架，张××打了他一巴掌，因为张××的年纪大 ...

王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原、被告系左右邻居，两家房屋之间有一条巷道。2008年11月10日下午2时许，王某某为 部门报销了部分门诊费用，据此要求赔偿400元的医疗费，门诊用药明细单上显示的门诊费用发生日期是2008年11月10日，具体项目为放射费、彩色B超检查费、止血敏、 ...

发生宅基地纠纷。并且张AA家宅基地往南紧贴河堤，无法向南延伸，这样就导致两家矛盾根本无法解决。而且在政府提供的1992年张XX家宅基地使用证上多处做过修改， 不利于从根本上解决问题。况且本案源于张建军与张AA家之间的民事纠纷，张AA认为其与张XX家发生宅基地纠纷时张XX就应当知道政府为其颁发的有宅基地 ...

诊。原告在嵩县X乡卫生院住院治疗期间共花费医疗费2049.64元。对于原、被告双方之间纠纷，经公安部门处理，对赔偿问题经调解未果双方引起诉争。诉讼中，被告对 审查等相关鉴定。 本院认为，本案被告吴某某因未处理好污水排放问题引发双方矛盾，矛盾发生后所采取处理措施亦欠妥当，并且在撕拽中致原告受伤，对原告因 ...