经一审庭审举证、质证，证据之间能互相印证，并经二审核实，其来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，原审被告人赖某某因邻里纠纷而故意伤害他人致轻伤， 经本院调解不成，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十六条的规定，上诉人可另行起诉。至于上诉人请求判赔医嘱休息日( ...

谭某乙×。 辩护人的意见是：1、被告人系从犯；2、同案人谭某乙×已赔偿，被告人也愿意赔偿；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案系邻里纠纷引起。 经 和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高某民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

吕某某犯故意伤害罪不持异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：1、有前因，系邻里纠纷；2、被告人也有伤；3、已赔偿被害人损失；4、被告人认罪态度好。 经 十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人吕某某犯 ...

第二某、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十九条、第二某条、 情节调节 基准刑量刑 情节规定减少基准刑确定减少 基准刑规定增加基准刑确定增加 基准刑 邻里纠纷20%以下20% 拟定宣 告刑15×(1-0.2)＝12个月 宣告刑被告人荆某 ...

无罪。 经审理查明，被告人梁某某与被害人梁××（肢体三级残疾）系邻居，因宅基地问题，双方发生矛盾。2009年12月23日12时许，被告人梁某某与被害人梁×× 辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴某本案系因邻里纠纷而引发的，且被害人梁××对引发本案有一定的过错，可对被告人梁某某酌情从轻处罚。被告人梁某某 ...

，汉族，无业，住本市X苑X号X室。 原告陈X为与被告孟X相邻关系纠纷一案，于2008年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序 其他业主的生活质量带来不利影响，因此，被告应该考虑到邻里的居住安全问题，构建好和谐的相邻关系，排除对相邻方带来的不利影响，故原告要求被告拆除7台空调室外机， ...

元。 本院认为，李某乙、李某甲因宅基纠纷在与他人殴斗过程中，造成二人轻伤、四人轻微伤的基本事实清楚、证据之间能够相互印证，原一、二审认定李某乙、李 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条、第三百一十二条第（一）项之规定， ...

。 经审理查明：被告人牛某某所种的土地与被害人白某乙宅基地相邻。2009年12月1日18时许，双方因地边界问题发生纠纷，引起厮打，牛某某将白某 结论书等证据,经当庭宣读、质证，各证据之间能够互相印证，证据来源合法，可以作为定案依据。 本院认为，被告人牛某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其 ...

出院证、诊断书，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，户籍证明等证据证实，上述证据之间能够相互印证，证据确实充分，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人提交的 。 本院认为，被告人段某某因邻里生活纠纷故意持刀非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院 ...

，依法应予严惩，开封市人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷造成矛盾激化引起的故意杀人犯罪，被害人左××带领左××、左××前去被告人吴某某家理论 元予以支持；各附带民事诉讼原告人所请求的精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，不属于刑事 ...