是否基于该转让协议就当然与被上诉人斑翌公司形成租赁合同法律关系、原房屋产权人昆明采供站是否已将本案所涉广告牌所依附的房屋所有权发生转让的事宜告知过本案双方当事人，均因被上诉人斑翌公司提起本案诉讼时未将原房屋产权人昆明采供站或昆明大厦酒店列为本案当事人，导致上述事实和法律关系无法查明 ...

是否基于该转让协议就当然与被上诉人太一公司形成租赁合同法律关系、原房屋产权人昆明采供站是否已将本案所涉广告牌所依附的房屋所有权发生转让的事宜告知过本案双方当事人，均因被上诉人太一公司提起本案诉讼时未将原房屋产权人昆明采供站或昆明大厦酒店列为本案当事人，导致上述事实和法律关系无法查明 ...

出具任何法律文书，案卷中相关材料均系周某及咨询公司提供。 商业公司以酒店公司、周某擅自转让商标无效为由提起诉讼，经北京市第一中级人民法院终审判决认定，酒店公司 等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 根据终审判决认定，酒店公司与周某签订的合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，故周某自公告之 ...

，并于2000年12月18日以公开竞价方式取得了旅游酒店的整体产权。但是，由于被告不履行产权转让合同约定的义务，自2001年以来，被告围绕产权 判决书)终审判决旅游集团公司支付邱某甲等十九人违某某x元。 四、旅游酒店公司对旅游集团公司提起诉讼，要求判令旅游集团公司赔偿经济损失。珠海市中级法院(2003 ...

、酒店完善费用及物业管理人员安置费用后，按第二次董事会决定的股权比例分配给各股东方。酒店转让前由北海中达公司承包经营，承包基数由2000万元降至 金额为1841．0484万元，北海中达公司与集美公司的合同不是正规的建设施工合同，集美公司也没有北京市建委颁发的进京施工许可证，没有装修图纸，也没有建行的 ...

任何审查的情况下以超时效为由不予受理。原告认为，被告在原告不知情的情况下将酒店转让，在原告陪护丈夫看病期间未发任何工资、生活费，未依法为原告缴纳社会 的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但认为户口本、身份证上出生日期与劳动合同上填写不一致，是否同一个不能确定。对证据二没有异议。对证据三中全民合同制 ...

方式：由福田公司委托被告隆诚公司代理销售位于上海市虹口区X路某号的福田大厦四至十六层酒店公寓，可售面积12,000平方米，被告隆诚公司采用包销方式，以单价 二、福田公司责任：……9、回租条款：销售工作正式开始前，福田公司必须提供对该物业进行回租的合同范本；回租租赁期为5年，年租金按总销售价格的8%计算 ...

》和《租房合同书》各一份，被告按该两份合同，接过了从杨松义手中转让的三国演义酒店。被告接过该酒店后，未向原告交过租金。原告认为被告侵犯了 间）房屋腾空交还给原告。并支付原告自2008年10月1日起至交还房屋之日止的租金每月5000元（每天83.33元）。 案件受理费550元，由被告承担。 如果未按本 ...

及入会确认单、拖车费发票、公众责任险保险单及条款、查勘报告、赔款收据、权益转让书、营业执照、证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：中关村营业部与富华 ，合法有效。中关村营业部依据保险合同的约定向丽晶酒店赔偿保险金的行为符合合同约定及法律规定。富华中心在取得保险金后将权益转让于中关村营业部，亦符合 ...

房屋，期满后产权归出租方所有等等。 转让合同生效后，联华大酒店向市政府招待所支付了2006年度的租金及30万元的职工安置金，但未支付20名职工 安置金超出30万元部分发生争议，市政府招待所向濮阳仲裁委员会提出仲裁申请，联华大酒店于仲裁庭开庭前向本院申请确认仲裁协议条款无效，濮阳仲裁委员会中止了该仲裁 ...