事故造成的经济损失共计x元。 被告胡某辩称，本被告驾车未与蒙某某所驾摩托车接触，对交通事故认定有异议，不同意承担赔偿责任。 被告重庆某电器有限公司辩称 结某当事人在法庭的相关陈述综合分析。死者蒙某某在深度醉酒、无机动车驾驶资质的情况下，未按交通安全法规规定佩戴安全帽且驾驶无牌照摩托车违章行驶超车道，是 ...

上诉人信阳保险公司因与被上诉人裴某，原审被告陈某、刘某、永安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决， 自己正在行驶的面包车上有可能受伤的情况下，应停车查看，但怕与醉酒的原告说不清楚便驾车驶离现场，主观上有过错，其应负本案60%赔偿责任。原告裴某 ...

焦作市X区人民检察院以焦马检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案， 。 4、道路交通事故认定书证明：事故责任认定情况。 5、涉嫌酒后驾驶人血样酒精含量检验结论报告书证明：范某甲血液中的酒精含量为x/x,符合醉酒驾车标准。康 ...

内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故 造成受害人的财产损失，某保险公司不承担赔偿责任。张某乙未取得驾驶证且系酒后驾车发生交通事故，根据该规定，我公司不应承担原告交强险和商业三者险的保险赔偿责任。 ...

撞伤，导致原告两处骨折。安阳市公安交警支队作出安公交认字（2011）第X号事故认定书，认定原告负次要责任，被告张某甲负主要责任。为此，原告在安阳市第 一大队作出安公交认字[2011]第XX号道路交通事故认定书，认定被告张某甲驾车未确保安全，负事故的主要责任，原告醉酒驾驶自行车横过道路未下车推行，负事故 ...

是汽车驾驶员，且系朋友关系，都应熟知《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款不得醉酒驾驶车辆的法律规定。事发当日，原、被告在一起吃饭 。尔后，原告却让饮了酒的被告驾驶车辆送其回家，乘车的原告明知被告酒后驾车的危险性，却持侥幸心理让被告驾驶车辆行驶，结果导致交通事故的发生。尽管被告经公安 ...

杨2某、周某某的其余诉讼请求。 上诉人保险公司提起上诉称：王某某是醉酒后驾车肇事，致人死亡，其行为违反了交强险条例第二十二条的免责规定 机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；驾驶人醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上诉人提出的“财产损失”包含人身伤亡产生的 ...

620,000元。 被告上海XX客运有限公司辩称，本起事故发生时，王XX系醉酒驾驶电动自行车，其对本起事故的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。宋 致人损伤的应承担赔偿责任。根据有关法律规定，机动车驾驶方与非机动车驾驶方发生交通事故的，由机动车驾驶方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶方有违法行为， ...

； 被告陈某辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任。 第三人某保险上海分公司辩称：本案第三人承保车辆驾驶员陈某为醉酒驾驶，交强险及 路路口遇绿灯向南直行过程中，轿车右前部撞击在机动车道内的行人叶某某，后陈某驾车沿嘉松南路向南逃逸，至嘉松南路、文翔路路口南侧被其它车辆拦下，后 ...

公安交通警察支队第一勤务大队出具的焦分交认字（2009）第X号道路交通事故认定书确认：原告栗某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且未靠道路右侧通行，应承担该起事故 支出鉴定费600元。另查1、原、被告双方发生交通事故后，均进行了血液酒精含量检验，结论为栗某某符合驾车标准，双方各自支出化验费300元；2、原告 ...