证据中滕XX的当庭陈述、笔记相互之间能印证，共同证实施工过程中因与相邻楼栋的采光问题无法妥善处理致使工程延期的事实，本院对该事实予以认定；第X号证据因被告 五栋楼相邻的该大院内第六栋楼住户认为本县建设局对第五栋楼规划影响其采光权，要求修改规划方案，并要求举行听证会。2008年12月下旬，被告龙XX对第 ...

了原告二人对建筑物所有权享有的权益，并影响原告的出入通行及卫生间窗户的通风、采光。故请求判令两被告拆除违章设立的防盗门及附属的防盗窗及防盗网共四处， 认为被告设立的防盗门发出声响影响其休息及附属的防盗窗及防盗网遮挡卫生间窗户的通风、采光等，即向本院提起诉讼，经本院调解，双方某能达成一致意见。 另查明： ...

，正确处理相邻关系。原告郑某先于被告蒋某建造住宅用房，并在相邻墙面建造有利于通风采光的窗户，被告蒋某在原告建房时并未提出异议。但被告蒋某新建造的房屋将 物权，故被告蒋某应排除对原告郑某窗户遮挡部分，不能妨害原告住房的通风采光。对原告主张的损失，未提供相关证据，本院不予支持。考虑原告住房受损部分价值不大 ...

公诉机关某阴县人民检察院。 被告人苏某，现年62岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月7日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。 辩护人周某某，河南精忠律师事务所律师。 汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪 ...

建筑许可证，故被告的辩称主张不成立，关于被告辩称原告的建房行为影响被告的通风采光，本院认为被告没有向本院提交相关证据足以证明，故被告的辩称主张本院不予支持。 受法律保护。上诉人李某对准建手续有异议并认为被上诉人袁某建房影响其通风采光，应通过相关的法律途径，依法解决，其私自阻拦违反法律规定，应予停止。综 ...

。 原告刘某诉称，被告趁原告不在家之机占用共用水沟修建房屋，影响原告房屋和通风采光及污水排放，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除新增占用共用排水沟的建筑物。 柱子的做法是错误的，但从使用权证确认的范围来看，双方相挨的屋侧没有划定采光的空间，同时原、被告房屋相挨屋侧均是临沟而建，双方均未留出 ...

被告按双方协议重新制作了相对原来面积较小的广告牌，新做的广告牌对原告的通风采光没有影响。至于广告位使用权一节原告未在举证期限内提出，为此要求驳回原告的 本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风采光等矛盾，现被告安装的广告牌虽遮掩了原告使用的小部分窗户，但对原告的 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）王某，男。 上诉人（原审被告、反诉原告）杨某（又名杨X），男。 委托代理人王某庆，河南赫奕律师事务所律师。 上诉人王某与上诉人杨某为排除妨害纠纷一案，二人均不服方城县人民法院（2010）方民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了 ...

、方便生活、团结互助、公平、合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在紧邻 、方便生活、团结互助、公平、合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案双方当事 ...

处罚决定,没有进行听证程序属程序违法，一审判决认定上诉人的建筑物严重影响郜某某的采光权不是事实。三、被上诉人郜某某房产权的取得晚于上诉人建房时间，且 该建房行为已被原郑州市城市管理行政执法局认定为非违法行为，不影响郜某某的采光权。请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 被上诉人郑州市X乡规划局及郜某某均 ...