高级人民法院 民事判决书 (2011)渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）：信用担保公司，住所地重庆市X区。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托代理人； 借款应为民间借贷，并非从事非法金融业务，也无须移送银行业监督部门处理。据此，谢某与新霖液化气检验站签订的借款合同的应为有效，信用担保公司关于主 ...

及保证业务（包括二级机构和挂靠单位），本单位一概不负任何责任，谨以此告知各金融机构和社会各界”。依据《中华人民共和国担保法》第十条关于企业法人的分支机构、职能 井先后三次分别向吴某某、孙某某出具有借款金额、借款利息及担保内容的借据，当事人之间的借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。但1998年6月2日 ...

该利息损失应由拆入方广水信用社承担。由于金融机构之间的同业拆借不同于金融机构和企业之间的借贷，且合同无效不存在逾期还款的问题。因此，利息损失 实质是农行江南支行以1000万元本息为广水水信用社向某乐公司贷款1000万元提供担保。 2007年7月27日，湖北省人民检察院作出鄂检民行抗[2007]X号民事 ...

。 原告辛某某与被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行(以下简称建文支行)民间借贷纠纷一案，于2008年11月11日向本院起诉。本院同日决定受理，并 连带责任保证的行为无效的理由，均不能成立，本院不予采纳，应当认定本案担保合同合法有效，故原告要求被告承担连带保证责任清偿借款本息及违约金的诉讼请求成立 ...

借条，再不承担利息、违约金。被告众兴制药公司主张应以实际借款15万元承担担保责任，况且以农村信用社贷款利息计算违约金不合理合法。对于借款数额问题，前面已 请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。该法第二百七十一条也规定“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 ...

交中心，而不是出具给蔚深公司，事实上构成借贷关系的双方当事人是开发公司与蔚深公司。即使两个函件具备担保特征，由于不是签发给蔚深公司，因此，根本 表示愿意归还本案1000万元款项，可以在本案中一并判决，同时，蔚深公司通过财务顾问合同的方式，已变相从用资人处得到高额利差166.2万元，此笔款项应当从本金某 ...

2款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条 申请设立建文支行，申请的经营范围包括“提供信用证服务及担保”；建文支行在工商行政管理部门备案的金融许可证上显示，其已经银行监管行政机关许可经营依照有关 ...

没有隐瞒事实真相骗取三峡担保公司财物的行为，其行为不构成合同诈骗罪。（2）邹某甲向某戚、朋友、邻居、职工及职工的熟人借款系民间借贷行为，部分债权人以 与存款的本质特征无异，且借款人数众多，借款数额高达500余万元，扰乱了国家的金融管理秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以该罪追究其刑事责任 ...

上诉人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行（简称建文支行）与被上诉人辛某某民间借贷纠纷一案，辛某某于2008年11月11日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求： “借款合同”上签字提供担保，没有股东大会的决议，也是无效的。杨少勇在借款合同上加盖公章是其个人行为。建文支行作为金融机构，其经营活动属于特许 ...

由于其内容的不合法性。在我方提供担保之前，主合同已是一份无效合同。不能因为作为金融机构，就认为我方明知两企业间借贷无效，因此也有过错责任。另外 尚欠西都集团公司人民币1000万元。我方作为西都集团公司的债务人，在向弘信公司提供担保后，依然是西都集团公司的债务人，与弘信公司根本无关。原审判决认定事实清楚 ...