之规定，判决：一、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。二、第三人杨ｘｘ偿还原告中国人民财产 中国工商银行河南省分行个人汽车消费贷款借款合同》中载明：保险单是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。保证保险投保单及保证保险抵押合同是《 ...

《商品房买卖合同》的违约义务；2、鉴于乙方已做个人抵押房贷，必须恪守与银行机关的相关合同，并由甲方从经营收入中直接扣除，以免该房产之产权丢失；3、 已与其无关，对涉案房屋不主张、不享有任何某利。 上述事实，有个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、 ...

11月28日，双方签订了《个人综合消费额度借款合同》、《个人综合消费额度借款支用合同》（编号为商贷x号）以及房地产抵押合同，并办理了上述房屋的抵押 贷款的义务；4、委托银行代扣个人贷款利息协议书，证明被告委托原告代为扣划贷款利息；5、抵押声明，证明被告自愿以提供其名下房产作为借款抵押担保；6、原、被告 ...

购车人的经常居住地、户籍所在地、购车人签字调查不真实，永安保险公司不负赔偿责任，银行与经销商共同实地考察客户的资信情况，双方同意贷款后将有关资料移交永安保险公司， 伟系出借身份证的问题，现只有赵洪伟个人证言予以证明，而中国银行则予以否认，且赵洪伟在借款合同、抵押合同上的签字是本人亲自所为，对此永安保险 ...

车；而作为本案贷款抵押物的桂x号汽车，虽有远闻公司提供该车的整套手续和抵押登记手续，但作为抵押权人的工行南宁朝阳支行自认贷款当时并未核实该车是否真实存在， 2004年8月27日签订的了一份《中国工商银行个人借款合同》，约定，由工行南宁朝阳支行向李某发放个人汽车消费贷款x元，用于向远闻公司购买红岩汽车， ...

未到庭。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2007年6月6日原、被告签订《个人消费额度借款合同》，约定由被告向原告借款 被告催讨无着，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的个人消费额度借款合同、审核单、抵押合同、上海市房地产登记证明、贷款支付凭证等证据证实。 本院认为， ...

特别约定，在保险有效期内，承担被保险人下列责任。投保人为余某某，被保险人为长沙市商业银行湘银支行，赔偿限额为x元,保险期限自2005年1月25日零时起至 为长沙银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款借据、《汽消贷款保证保险赔款协议》、《汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》、《个人汽车 ...

特别约定，在保险有效期内，承担被保险人下列责任。投保人为袁某，被保险人为长沙市商业银行湘银支行，保险金额为x元,保险期限自2004年2月26日零时起至 为长沙银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款借据、《汽消贷款保证保险赔款协议》、《汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》、《个人汽车 ...

特别约定，在保险有效期内，承担被保险人下列责任。投保人为周某某，被保险人为长沙市商业银行湘银支行，赔偿限额为x元,保险期限自2004年9月30日零时起至 为长沙银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款借据、《汽消贷款保证保险赔款协议》、《汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》、《个人汽车 ...

特别约定，在保险有效期内，承担被保险人下列责任。投保人为谢某，被保险人为长沙市商业银行湘银支行，赔偿限额为x元,保险期限自2004年5月25日零时起至 为长沙银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款借据、《汽消贷款保证保险赔款协议》、《汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》、《个人汽车 ...