。2、贴现申请书、虚假的工矿产品购销合同、伪造的增值税专用发票复印件、贴现凭证、贴现审查意见表等书证，证明黄某国于2000年2月11日在矿建分理处以该 起主要作用，不应定主犯，量刑时不应适用刑法第199条，犯罪动机是为了归还银行贷款，原判量刑太重；原审被告人梁某上诉认为，一审认定其为本案主犯不妥，在 ...

本案事实不持异议。 本院认为，公民的私有房屋所有权受法律保护，任何单位或个人不得侵占、毁坏。原审被上诉人城东房管局在与凤宸公司合作开发“大众街商城”实施 成立，城东房管局应赔偿该房屋评估价设定的抵押权损失，并承担抵押物拆除后抵押贷款部分的银行利息。但是，冶某房屋所占土地使用权是通过无偿划拨形式取得的， ...

一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、被告益阳东方汽车贸易有限公司委托代理人王建 ，原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与被告钟某、李某乙之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告依约履行了合同向两被告发放了贷款，两 ...

。 5、欠本息清单，证明截止至2011年10月13日，被告欠原借款额； 经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信 ，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被告龚某、殷某之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告依约履行了合同向两被告发放了贷款，两被告借款 ...

； 5、还款付息计算单，证明截止至2011年10月13日被告所欠本息。 经审查，本院认为原告提供的以上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采 ，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被告龚某、殷某之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告依约履行了合同向两被告发放了贷款，两被告借款 ...

2011年12月21日转为普通程序审理，并依法组成合某庭进行审理，2012年3月26日本院公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行的委托代理人鲍 担保的事实，并办理了他项权证； 3.个人借款借据一份、放款单一份，证明了原告已按约向被告发放贷款500000元的事实； 4．利某清单一份 ...

或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对 ，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

。同年9月15日，原、被某与重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订个人贷款合同，向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款60000元，2010年9月 证明、保证担保承诺书、个人贷款合同、贷款收回凭证、本院（2011）垫法民初字第X号民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为， ...

返还两原告工程质量保证金200000元，自2009年8月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付相应利息；请求判令被告承担本案的全某诉讼费用。 原审被告辩称：原、 并不是履行承包某同必不可少的程序，被告格塘公某也没有授权第三人刘某戊收取质量保证金，且该质量保证金由第三人刘某戊个人收取，没有缴入被告格塘 ...

有权要求全额支付未还款项与利息。 3.宁波鄞州农村合某银行东吴支行出具的催款函与证明各一份，个人贷款还款凭证一份，存款回单、取款回单各一份，拟证明原告代 认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查原告提交的五组证据均系原件，从形式上看无瑕疵。故本院对原告提交的五组 ...