瑞公司辩称，从建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证看，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告 国瑞公司与信阳佳瑞房地产营销策划有限公司签订的关于国瑞南湖花园项目营销策划及销售代理合同书。2、2009年12月2日国瑞公司（甲方）与方庆保、 ...

、国瑞公司与信阳佳瑞房地产营销策划有限公司签订的关于国瑞南湖花园项目营销策划及销售代理合同书。2、2009年12月2日国瑞公司（甲方）与方某、臧某 ，但仍没有如期开工，直至2009年8月1日国瑞公司才通知开工。原告按协议约定自行选定商城县武桥建筑安装工程有限公司作为承建商，于2009年8月18日以国瑞 ...

宇声电器公司出具的“关于业务交接事项的证明”。旨在证明，该公司并没有完全接收销售下家的零售商，有关费用仍然还是由原告负责清算； 29、2010年10月19日 投资有限公司的经销商代理销售其家电产品。2009年5月26日原告与被告飞利浦（中国）投资有限公司签订了一份《飞利浦电视机产品经销商协议》。双方某 ...

约定；被告发货情况货物单某违约事实及欠款事实；因被告违约造成退货无法进行正常销售的事实，由于被告违约造成原告直接经济损失的情况。 被告辩称：1、在交易完成 ，内容未悖法律强制性规定，属有效合同。根据《独家代理协议》关于供货及付款的约定可以看出，被告提供产品给原告销售，原告则需支付产品的货款，这符合买卖 ...

正公司与珠海科龙公司签订珠海科龙黑、白料罐采购合同和技术协议，约定由精正公司销售35m3异氰酸酯储罐、35m3多元醇储罐各两台给珠海科龙公司 判决为终审判决。 审判长唐铁湘 审判员贺爱群 审判员李某玲 二O一一年三月二十日 代理书某员刘质穗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条 ...

权他雨自集字第x号）。2004年4月22日，湖南××药品销售有限公司与洞井支行签订了《借款合同》二份，同日，长沙市××贸易有限公司与 合作银行××支行撤回向人民法院提出的强制执行申请，执行费用由湖南××药品销售有限公司自愿承担。除非本协议未能履行，长沙雨花区X村合作银行××支行不再申请恢复执行。 本案 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

出生，湖南省安化县人，该公司法律顾问，现住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...