意见，第三人没有侵占他人的土地。 根据原、被告的诉辩主张及第三人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、原告是否具备诉讼主体资格；二、原告起诉是否 四原告具备行政诉讼主体资格。 对于第二个争议焦点原告起诉是否超过起诉期限，被告发表的意见是，1988年政府为吕某颁发宅基地证时，原告当时就应当起诉，2003年换 ...

。被告不应承担原告的任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈某意见，结合本案事实，本院确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性，原、被告之间 第三人通过控制门卫人身自由的方式强行开走，事发后原、被告均报案，公安机关的处理意见是不予受理。原告诉称其在被告处停放车辆系保管合同关系，并每月支付了 ...

正月归还原告70,000元，下余110,000元本金及利息50,000元未归还”的陈述变更为：“被告截止2009年农历正月分两次共偿还本金70,000元整”。 正月归还原告70,000元，在庭审过程中，原告变更其陈述意见，认为当天被告只归还20,000元，该意见应视为当事人对其自认事实的反悔，但被告 ...

四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；分别判决如下： 一、被告人黎某犯盗窃罪，判处 。及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚； ...

笔借款的资金来源系佘刘建出借。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 何某向本院提交以下证据：1、何某关于与郭X债务形成和归还情况的陈述意见；2、重庆市XX建设有限公司彭某河堤项目部财务人员龙正武制作的2009年6 ...

真某性……”。由此可见，谭某在商标局审查阶段已经对商标评审委员会调取的证据发表了质证意见。商标评审委员会在商标撤销复审程序中已经将南昌鑫森公司的答辩材料和证据转交 也已经将南昌鑫森公司的答辩材料和证据转交给谭某，谭某也获得对此陈述意见的机会。因此，谭某关于商标评审委员会没有对南昌鑫森公司向商标局提交的 ...

依法驳回原告诉讼请求，维持被告作出的工伤认定结论。 第三人袁xx的陈述意见与被告的答辩意见一致。 第三人袁xx在法定举证期限内未向本院提供证据及材料。 对被告提供证13-15，证17予以采信。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认以下事实，第三人袁xx，在原告xx橡胶厂从事车工工作，2009年4 ...

决定书》。 第三人丁xx在法定期限内未向本院提交书面的陈述意见，其口头陈述意见与被告的答辩意见一致。 第三人丁xx在法定举证期限内未向本院提供证据 局某申请工伤认定，原告法定代表人杨xx在工伤认定申请表上签署了“同意工伤认定”的意见，并加盖了单位印章。根据原告提供的证明材料，第三人丁xx系原告聘用员工 ...

关系，但不同意承担共同还款责任。 世纪永泰公某在一审中既未提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。 一审法院审理查明：2003年6月20日，借款人杨某甲 有借款合同、村委会婚姻关系证明、消费信贷借款凭证、公某、自营历史明细列表及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某甲、世纪永泰公某与工行九龙山支行签订的 ...