人的X号证据作为本案定案依据，X号证据证人张某某证言与其在公安机关所作陈述一致，可以作为本案定案依据。 被告济南市公安局历城区分局提供的证据能够证明以下事实： 处罚条例》规定传唤、讯问、取证、裁决的程序，并向原告告知了其有陈述、申辩权，其处罚程序合法。被告认定原告殴打第三人并造成轻微伤害的事实清楚， ...

丁因摊位问题发生争执后相互撕拉，致第三人轻微伤重度。有原告、第三人陈述、证人证言及法医鉴定结论相互印证，卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定 、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人莫某告知了陈述、申辩权，其作出的处罚证据充分、程序合法，一审法院认定事实清楚、审理程序并无 ...

受伤。卢氏县公安局潘河派出所接到报案后及时受理并进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人靳某告知了陈某、申辩权，其作出的处罚证据充分、程序合法，一审法院认定事实清楚、审理程序并无不当、适用法律正确，应予维持。靳 ...

真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述，可认定以下事实： 原告于2008年12月26日以每吨1300元的价格向 未对被告向其送达的行政处罚听证告知书提出听证要求，行使其依法享有的陈述和申辩权。被告对原告作出行政处罚决定后，该处罚决定所确定的全部义务，原告 ...

对执行中有关问题的批复》；4、《医疗机构诊疗科目名录》。 第三人未陈述意见。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和 证据不足；且被告作出取消名称的决定，未向行政相对人和利害关系人亲民集团履行陈述、申辩权的告知义务，也未依法送达决定书，程序违法。鉴于被告此后又给中西医医院 ...

公安局公告是没有违反程序的。公告告知和书面直接告知的目的是处罚前听取当事人陈述申辩，不管是违法行为人逃跑也好，还是故意躲避不与办案人员接触也好，只要 一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县公安局有权对本辖区内违反治安管理行为的公民进行处罚，但处罚程序应符合有关法律法规 ...

决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院予以维持。 第三人甲某村民委员会陈述称：被告融水县政府的处理决定正确的，请求法院予以维持。 第三人大榜村X 通知利害关系人甲某、规双、乌某三个村X组参加，剥夺了当事人的申辩权，程序违法。 本案发生争议时间始于2002年，被告融水县政府把原告于1988年所 ...

原告传唤拘留，而非传唤原告接受询问。原告楚某某对被告提供的证据6有异议，其认为第三人蒋某某的陈述与事实不符；原告楚某某对被告提供的证据15有异议，其认为被告未明确告知其陈述、申辩权。原告楚某某对被告提供的证据18有异议，其称没有收到第X号处罚决定书。原告楚某某对被告提供 ...

询问原告刘某某的询问笔录一份。证明被告殴打原告的事实。 被告有某某，认为原告的陈述不实，其未殴打原告。 4、浚县公安局物证鉴定室于2009年2月6日 构成违法，公安机关已对其进行行政处罚的事实。 被告有某某，认为公安机关未告知其申辩权，未将决定书送达。 10、原告刘某某的住院病历两份。证明原告因伤住院 ...

具体行政行为处罚程某违法，鲁山县公安局作出处罚前没有告知权利，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。一审判决维持被诉具体行政行为认定事实不清，适用法律不当，请求撤销 两家因出路发生纠纷并引起厮打，致徐某某、石某某夫妇轻微伤，有受害人的陈述及法医鉴定等证实。本案事实清楚，证据充分，处罚程某合法，适用法律、法规正确 ...