4月6日21时40分许，在324线国道洞湖口附近路段，原告驾驶人力三轮车在非机动车车道上从洞湖口往涵江方向行驶，被告何某某驾驶闽x二轮摩托车后载杨秀平 。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《 ...

，对事故应负全部责任。丁某系为被告某公司工作，故被告某公司应承担事故赔偿责任。事发后，被告某公司除支付了医疗费外，其余损失均未支付。此次事故， 过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中被告某公司驾驶员负事故次要责任，其系机动车一方，原告系非机动车一方，故被告锦江公司应对交强险赔偿限额 ...

本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，应由机动车一方按照其在事故中 刘某、王某某不存在过错，故被告闫某、刘某、王某某不承担本次事故赔偿责任。 二、原告损失范围：(一)1、医疗费、检查费等，以本院查明的计算 ...

。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。现原告作为死者彭某学的配偶、父母、子女，要求被告赔偿死亡 《道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的归责原则适用的是无过错责任原则，从 ...

2009年6月14日吴某某到开封市第一人民医院复查伤情花去医疗费104.5元。因赔偿问题双方协商未果，经开封大宋法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，吴某某的 承担民事赔偿责任，刘某某驾驶非机动车在道路上行驶，在路X村庄时应当减速慢行，但车速过快，造成将吴某某撞伤的事实，应当承担事故的主要责任。吴某某在道 ...

上、精神上给原告造成重大损害，但就各项赔偿问题至今尚未得到妥善处理解决，为此，提起诉讼。 被告向某某辩称，事故是事实，我的车辆属投保车辆，另 及户口本复印件； 6、庭审笔录中双方的陈述。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在责任限额内按照实际损失予以赔偿， ...

4月，原告周某与上海市某律师事务所订立《聘请律师合同》，约定涉案道路交通事故赔偿诉讼聘请该所律师出庭代理。原告支付律师费人民币6000元。 本院认为，机动车发生交通 的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车 零六条第二款，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第 ...

予以休息十个月、营养二个月、护理三个月。事故发生后被告支付过人民币27,000元。因双方当事人对损害赔偿问题协商不成，原告遂诉讼来院，作如其诉请。 另 公司作为事故车辆的承保单位应在交强险限额内先行赔付，本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，故应当对超出交强险限额的损失由被告承担60％的赔偿责任， ...

质证意见。 被告天安保险濮阳中心支公司质证意见为：对事故认定书有异议，根据相关法律规定，原告的非机动车在本次事故中应负全部责任。对原告的住院时间有异议， 其鉴定意见杨某甲目前已构成三级护理依赖；鉴定费500元及照相费50元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告杨某甲诉至法院，请求依法判令被告方赔偿医疗费x ...