规定，西赵庄村委会负责人的变更，不影响村委会以前作出的相关法律行为的效力。滑县公安局在作出被诉具体行政行为时尽到了必要的审查义务。综上所述，西赵庄村委会的 （三）滑县公安局在为袁某某、常发祥办理户口迁移登记时，西赵庄村委会在非转农入户审批表中签署了“同意”意见并加盖村委会印章，对于该户口迁移登记行为是 ...

X号民事判决书、二审法院裁定认定：孙某某与郑州市二七区种子公司之间买卖本案房屋的行为有效。该生效裁判恰好证明了我国城市房地产管理关于“未依法登记领取权属证书的” ”，不是“不得低于成本价格转让”。所以，一审法院判决认定本案房屋买卖是“非善意行为”，没有法律依据，是不成立的。3、退一步讲，即使本案房屋的 ...

四被告出具的手续予以证明，本院予以认定，虽然茹某某抗辩该款系路旺养护处支付，非原告支付，但四被告所出具的手续原件均在原告处，且路旺养护处出具证明 而根据相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故原告要求燕某甲、燕某乙、燕某丙承担还款 ...

本决定之日起失效。 被告于2010年1月8日向本院提交了作出该被诉具体行政行为的证据、依据：1、山阳工商分局2009年8月6日《通知》，证明被告多次 的，4-1、4-2已过时了，4-3的适用也是错误的，4-4既非法律，也非法规。本院认为，《河南省盐业管理条例》作为地方性法规，与国务院《盐业管理条例》和 ...

才代表柳某村委将王某某交付的30万元退还给歌乐苑公司，其行为未超越其职权，没有违反法律规定，转让是有效的，履行交付是柳某村委的义务，柳某村委 房地产租赁合同转租给王某某合法有限，但一审根据案件事实确认当事人之间是合同转让，而非转租，从而判决合同转让有限，王某某对此并未提起上诉，因此原判并无不当。王某某 ...

物权法第二十五条同时规定，设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。而原审将物权法第二十四条之规定强加于上诉人与李 公交认字[2008]第x号交通事故认定书》，2008年8月13日，某个署名李某某（非李某某本人签字）的人通过二手车市场在株洲车管所违法办理了湘x号车的过户 ...

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，沈阳市既非侵权行为实施地，也非侵权复制品储存地或查封某押地， 代理审判员马越飞 二OO三年十二月三日 书记员姜东峰 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条： 人民法院受理案件后，当事人对管辖权 ...

错误的，因为：[1]被上诉人没有户外广告的行政审批权，无需经被上诉人同意；[2]上诉人非广告经营单位在其开发的房产上设立宣传标牌，不属于户外广告,是城市亮化的 收益处分的所有权权能。再者，依据物权法理中的物权变动公示规则，依当事人法律行为产生的物权变动应进行公示，不动产应登记，动产应占有交付。本案广告 ...

，其法定代某人袁某某在合同签章处签名。袁某某的签名行为是代某成龙公司的职务行为，而非个人行为。成龙公司辩称其未在《联合开发合同》上加盖公章， 的项目、合作方式、双方的责任义务及利润分配、亏损分担等事项,符合合作开发合同的法律特征。 从《联合开发合同》及《补充协议》的约定探求当事人订约的真实意思,从成龙 ...

不应成为本案被告，而只能是本案的第三人；3、即使原告存在损失，该损失也非被告所出具的（95）长证内字第604、X号两份公证书所造成，被告不 条和第六条的规定，公证机构的公证是根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动；公证机构是依法设立，不以营利 ...