的盗版制品依法封存。 原告认某，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售 元(含律师费、差某、住宿费等合理开支)。 被告杨某开设的丰泽津淮知音音像商行系于2004年7月由泉州市工商行政管理局丰泽分局核准经营的个体工商户。 ...

授权进行举证，故应承担相应的侵权责任。 根据国务院《音像制品管理条例》的规定，音像复制单位接受委托复制音像制品，应当与委托单位订立复制委托合同，并应 公司正常的发行许可费等因素酌情判处。对于太合麦田公司要求水东公司和辽宁音像出版社赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因赔礼道歉、消除影响属于人身性权利受到侵害 ...

地广州市高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人林某某，总经理。 被告辽宁广播电视音像出版社，住所地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人王某某，社长。 上述两 进行举证，故应承担相应的侵权责任。 根据国务院《音像制品管理条例》的规定，音像复制单位接受委托复制音像制品，应当与委托单位订立复制委托合同，并应 ...

的著作权登记证书，经美亚(香港)有限公司、华谊兄弟太合影视投资有限公司和辽宁文化艺术音像出版社及国家广播电影电视总局电影事业管理局授权，广东中凯文化发展有限公司取得《无间道3 款第(六)项、第二款、第四十八条、第五十二条、《音像制品管理条例》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷 ...

唱片社成都分社，同中国唱片总公司成都分公司为一个机构(处级)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政 上诉提出其是受广州市新时代影音公司委托复制涉案光盘，不构成侵权，不应承担法律责任问题，本院认为，我国《音像制品管理条例》第二十五条明确规定， ...

唱片社成都分社，同中国唱片总公司成都分公司为一个机构(处级)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政 上诉提出其是受广州市新时代影音公司委托复制涉案光盘，不构成侵权，不应承担法律责任问题，本院认为，我国《音像制品管理条例》第二十五条明确规定， ...

》的盗版制品。我公司认为，被告章某在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售盗版 证据5－工商查档费发票，本院认为，工商查档费发票上记载付款人是广东飞乐影视制品有限公司，不能证明该笔款项为原告所付或系飞乐公司代原告支付，因此该 ...

的盗版制品。我公司认为，被告邵某在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售盗版 律师代理费6000元。 本院认为，原告星文公司经授权获得《林俊杰〈江南〉》音乐制品在中国大陆地区的专有复制权和发行权，该权利是《林俊杰〈江南〉》音乐 ...

的盗版制品。我公司认为，被告叶某在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售盗版 律师代理费6000元。 本院认为，原告星文公司经授权获得《容中尔甲2003》音乐制品在中国大陆地区的专有复制权和发行权，该权利是《容中尔甲2003》 ...

地区（除香港、澳某、台湾地区）的独家电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权。 我国著作权法明确规定，电视台播放他人的电影作品和以类似摄制电影的 《无间道Ⅲ》未获得国家广播电视行政部门的播放审查批准。 本院认为：根据《广播电视管理条例》第三十九条，用于广播电台、电视台播放的境外电影、电视剧，必须经 ...