事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 申请商标“腾飞天花及图”由腾飞公司于2004年10月20日向国家工商行政管理总局 核实其真实性。 以上事实，有第x号、第x号商标档案，商标部分驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，〔2008〕第x号决定，腾飞公司在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_158614.html-了解详情
及部件、酿造饮料工业用机械、家用电动搅拌机”等商品属于相同和类似商品，两商标指定使用在上述相同和类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆和误认， 评审委员会作出的〔2008〕第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国 ...
//www.110.com/panli/panli_156729.html-了解详情
，“x”作为美国首都名称的含义必定比作为人名的含义更加广为人知。相关公众对申请商标的第一印象是公众知晓的外国地名而不是人名，因此本案不适用“具有其他 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_113319.html-了解详情
本案公开开庭进行了审理。原告华盛顿苹果委员会的委托代理人刘某某、李某，被告商标评审委员会的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_113318.html-了解详情
，“x”作为美国首都名称的含义必定比作为人名的含义更加广为人知。相关公众对申请商标的第一印象是公众知晓的外国地名而不是人名，因此本案不适用“具有其他 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_113317.html-了解详情
于2007年8月22日作出商评字[2007]第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对王某某在第18类书包等部分商品 14日，核准注册日为2004年7月14日，有效期至2014年7月13日，商标专用权人为日本烟草产业株式会社，核定使用商品为第18类旅行包、行李箱、公文包、手提包、 ...
//www.110.com/panli/panli_100174.html-了解详情
于2008年10月6日作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“梵思哲”商标驳回复审决定书》（简称〔2008〕第x号决定），对申请商标在 李某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，引证商标由“V”图形、“x”和“梵思诺”组成，但对于中国消费者而言，中文“梵思诺” ...
//www.110.com/panli/panli_100099.html-了解详情
，“x”作为美国首都名称的含义必定比作为人名的含义更加广为人知。相关公众对申请商标的第一印象是公众知晓的外国地名而不是人名，因此本案不适用“具有其他 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_92119.html-了解详情
本案公开开庭进行了审理。原告华盛顿苹果委员会的委托代理人刘某某、李某，被告商标评审委员会的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_92118.html-了解详情
的证据，商标评审委员会对其真实性不予认可，且上述证据未在商标复审阶段提交，并非第X号裁定作出的依据，故对上述证据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由三达膜科技（厦门） ...
//www.110.com/panli/panli_49700295.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务