某某返还原告李某退伙资金184374.9元；二、由被告刘某某返还第三人郭某退伙资金50000元；三、驳回第三人郭某要求被告刘某某和原告李某赔偿的诉讼请求 湘乡市人民法院重审后，原审法院未对原审第三人刘某某的身份进行核实，也未对原审第三人刘某某有效送达第三人参加诉讼通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭 ...

某某，第三人委托代理人陈某章、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告正阳县人民政府根据第三人徐某的申请，于2004年12月为其颁发了正国用（2004） 人述某，与被告辩称意见一致，请求法院驳回原告诉求。第三人在法定期限内向本院提交的证据有：1、正国用（2007）第X号国有土地使用证，拟证明第三人 ...

及应诉通知书。因刘某丁川与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭审理了 某乙没有任何证据证明其是该块土地的权利人，其诉讼请求不能成立。综上，被告市政府请求法院驳回原告王某乙的诉讼请求。 第三人刘某丁在庭审中述称，同意 ...

但是双方约定的违约金过高，请求人民法院调整，并同意按照40%的比例向龚某支付。龚某申请作为第三人参加诉讼并诉称：黄某在水富城建公司享有的1200万元债权中 某对上述一、二款债务承担连带清偿责任；四、驳回第三人龚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某人张某1、张某2及两第某人共同委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市X区人民政府根据张某1的申请及其提供的无证件用地具结书，经原 ，并经过当地村X镇人民政府盖章确认。故涉案土地使用证的核发事实基本清楚，适用法律准确。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第某人张某1、张某2陈某称：五 ...

赔偿、补偿损失及返还押金没有事实和法律依据。故请法院驳回反诉原告的反诉请求。 第三人林某述称，第三人于2010年1月初投资20万元，与李某合伙做 。被告在法定期限内提出反诉。审理中，本院根据原告新国际公司申请，依法追加林某作为本案第三人参加诉讼。 另查明，原告新国际公司系中外合作企业，成立于1998年 ...

门面房2间转租给刘某为由向本院提出追加刘某为本案第三人的申请，本院依法追加刘某为本案的第三人参加诉讼。于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告洛阳 某甲提出的观点或者理由实属荒唐。综上，请求法院依法驳回被告陶某甲的反诉请求。 第三人刘某述称：第三人刘某在原告洛阳涨亿物业管理有限公司与被告陶某甲 ...

一初字0600-X号认定，李某对涉案房屋不享有所有权也不享有占有使某权，对其诉讼请求裁定驳回。 庭审中，李某对2004年8月1日刘某出具的借条及2004 抵偿工程款，涉及施工单位及实际施工人的利益，一审程序既已追加魏某乙及刘某为第三人，就应当追加施工单位及实际施工人为第三人参加诉讼。综上，一审判决认定 ...

的共同委托代理人周某某、蓝某某，第某人大地保险南宁公司的委托代理人卢某某、被告覃某乙的委托代理人覃某丙到庭参加诉讼。被告大地保险贵港公司经本院传票传唤 丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司连带赔偿原告韦某x.3元； 三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 本案受理费7724元，由原告韦某负担1724元，由被告 ...

桐君阁公司）作为本案第三人参加诉讼。2011年10月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告许某乙及原告许某甲、许某乙的共同委托代理人米阿前， 相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，由于某告对被异议商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标没有异议，故被异议商标的申请注册是否符合《商标法 ...