均遭受沉重打击。该事故经竹山县交警大队认定，被告王某及黄某丙的丈夫吴文超均涉嫌驾驶事故车辆。车主被告竹山劳动保险局在竹山财保公司处投保了交强险和座位险 应负机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿责任，故我公司不是适格的被告。另外，本案驾驶员不明确，如驾驶员是王某，因其酒后驾车，我公司可拒赔 ...

扣车处罚决定。被告不是该车车主，无权对该车进行处理，且车辆证照不符，无法营运，使原告遭受巨大经济损失，为此诉讼至法院，要求解除原被告双方签订的协议，判令被告 及所造成的经济损失，双方均有过错，应各自承担相应的责任。依双方约定原告自1998年7月2日至8月12日营运41日应支付给被告租金3143元，因该 ...

赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。'本案中，罗某某在广东打工没有偿还能力，肇事机动车的所有人为邓某某。因此作为车主的邓某某依据法律规定应当 。以上事实证据，足以认定答辩人只是登记名义车主，不是事故车的所有权人。二、上诉人有关答辩人应承担垫付责任的主张不能成立。l、上诉人提起诉讼的时间 ...

年X月X日出生)。 被告王某甲系被告物流公司雇请的驾驶员，其驾驶的沪x(沪x挂)重型半挂车均由车主(车辆的所有权人)被告物流公司分别就主车和挂车分别向被告某 因此对沈某的经济损失王某甲及其车主物流公司，张某及其车主运输公司在各自承某的责任范围内承某赔偿责任。因物流公司的沪x（沪x挂）重型车、挂车分别就 ...

后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，万东承担事故的全部责任。但由于万东系某某公交的司机，且湘x公共汽车登记的车主为某某公交，故万东的赔偿 某者责任险，由平安财保在商业第某者责任险限额内予以赔偿。由于某某公交未购买基本险不计免赔率特约险，且某某公交的驾驶员万东在事故中负全部责任，根据商业 ...

保险公司在保险责任限额内负责赔偿。某运输公司与该车的实际车主张某之间系挂靠关系，因此某运输公司不应承担赔偿责任。 被告某铁西支公司辩称，一、保险合同中约定有第某和 豫x挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成张某死亡、胡某某被卡在车内受伤、驾驶员张某受轻微伤，两车、两车货物及路政设施不同程度受损的交通事故。 ...

车主为被告邯郸运输公司。被告陈某系豫x（冀x挂）重型半挂牵引车的实际车主，其于2010年1月5日分别与被告安阳运输公司和被告邯郸运输公司签订了 支持。（8）伙食补助费因不是法定赔偿项目，本院不予支持。故原告的损失为113385元。 根据法律规定，机动车都应当投保某动车交通事故责任强制保某，否则一旦在 ...

行驶至京港澳高速公路XKM+510M处时，与被告文某驾驶的被告某某公司所有的赣x重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘x车的驾驶员李某丙、乘员向苏斌当场死亡，乘员谷某某受伤 ，湘x重型厢式货车的实际车主是李某丙，被告陈某乙、李某丙、李某丁、李某丁均不是本案的直接侵权行为人，不承担本案的赔偿责任。 经审理查明， ...

根据交警部门对交通事故的责任认定，巴士公交驾驶员欧阳林与唐某负此事故的同等责任。但由于欧阳林系巴士公交的司机，且湘x大客车登记的车主为巴士公交， 的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

客车被推动撞上豫x（豫x挂）号半挂车左后侧，造成粤x号轿车毁损，其驾驶员李XX及乘车人赵XX和李某璇当场死亡，湘x号小客车驾驶员即附带民事 号重型牵引车和鲁x号挂车登记车主，其并未对该车进行经营、管理，不是该车的所有人，故附带民事诉讼被告人贾XX不应承担本案的民事赔偿责任。本院采纳附带民事诉讼被告人贾 ...