资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007 。上诉人主张照片是虚假的，但并未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007] 。上诉人主张照片是虚假的，但未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007 。上诉人主张照片是虚假的，但并未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007] 。上诉人主张照片是虚假的，但并提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。 关于上诉人提出的征收土地方案公告没有明确告知上诉人土地用途的上诉 ...

，证明被告在处罚后才进行调查；3、160元停车费收据、5000元罚款收据、放行通知书。 庭审质证时，被告对原告提供的第1、X组证据无关联性；第X组证据 ，属于先处罚后补取证；未出示执法证件；未告知听证权利的主张未提供充分证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

于2011年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城 作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7日，长城公司表示自愿放弃听证、陈述和申辩权。被告于当日作出（郑城规）罚款字[2010]第X号 ...

老河口市国土资源局向张某下达了河土资停字（2010）X号责令停止违法行为通知书，责令张某立即停止违法行为，听候处理，张某未停止施工。同年10月12日 即对张某作出基本农田耕地开垦费二倍计x元罚款的处罚，依据不足，法院依法不予支持。2010年10月15日，老河口市国土资源局依据《基本农田保护条例》第15 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月11日受理后，于2010年8月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年9月14日 的“红江南”三元复混肥料进行监测过程中，原告单方委托检验机构的检验结果，本院不予采信；原告提供的证据5（抽样记录）虽然是被告工作人员为抽样取证的 ...

发出了无效宣告请求审查通知书，在该通知书中指出了该专利相对于对比文件2-2不具备创造性的理由，因此符合依职权审查原则且满足了听证原则。虽然对比文件 委员会应对对比文件2-2的使用方式进行限制的做法缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 二、关于权利要求1-3是否具备创造性的问题。 《专利法》第二十二 ...

裁定，向本院申请复议。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月21日公开听证进行了审查，申请复议人高盛公司的委托代理人汤宇 帐上扣划人民币60万元。 以上事实，由生效民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书等证据佐证在卷。 高盛公司对扣划裁定不服，向滨湖法院提出执行异议称 ...