原告才向五指山市劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，２００６年２月２０日，五指山市劳动争议仲裁委员会对原告下达不予受理申请通知书，２００６年３月９日，原告 》是１９９５年１月１日实施的，按照同等效力的法律法规新法优于旧法执行的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动法》，上诉人主张本案适用《中华人民 ...

为本案适格当事人，本院依职权调取的北海市港务管理局事业单位法人设立登记（备案）申请书、原新力公某工商登记材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条 ，其与本案无关，不应成为本案当事人的上诉主张，与本院查明的事实不符，不予支持。上诉人北海港公某上诉主张港务局与工艺美术公某之间不存在货物保管关系以及案 ...

被申请人的全权代理人邮寄本案仲裁庭组成及开庭通知。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和第三被申请人提交的仲裁答辩状，并于1998年3月10日 其因本案所支出的诉讼保全费、执行费、差旅费。调查费、律师费等证据，仲裁庭对申请人的这几方面的费用主张不予支持。 三、裁决 综上所述，仲裁庭裁决 ...

，被告还须支付额外经济补偿金1200×50%=600元给原告。为此，依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第61条，《中华人民共和国劳动法》第 与客观存在的事实相矛盾，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。至于上诉人认为调查取证申请书是后期补写的，事实有原审法院在2002年12月 ...

不予支持，但被告应协助原告办理社会保险转退的有关手续。为此，依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第61条，《中华人民共和国劳动法》第 内容与客观存在的事实相矛盾，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。至于上诉人认为调查取证申请书是后期补写的，事实有原审法院在2002年12月12 ...

原告详细修改好专利申请书并在该专利申请书草稿上让原告在“产品发明人”处签名。同年八月三十日被告独自去申请专利，虽经原告反对，被告仍不予理睬。之后， 并被授予专利权，故被告是该实用新型专利权的合法所有者。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第八十五条规定：“财产 ...

的证据材料。 两被上诉人在本案二审庭前准备阶段向本院提交了一份调查取证申请书，申请本院对三亚市公安局向三亚市国土局和三亚市中院所出具的函及复函原件的 胁迫情形、原审判决扩大撤销合同范围、适用法律错误等上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持 ...

报告》，用以证明被告于2001年6月12日至2002年9月8日对原告执行劳动教养；3、重庆市人民政府渝府复[2001]X号《行政复议决定书》、(2001)渝 证明目的，与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的证据能够证明被告于2001年7月18日收到了原告邮寄的国家赔偿申请书，与本案有关联性；该证据虽 ...

浙地税稽撤宇[2002]第001《撤回税务处理通知书》及置地公司《撤回行政复议申请书》证实，税务机关于2001年6月16日对置地公司的涉税问题进行 提出置地公司于1996、1997年陆续收到上述款项作为预收款，缺少证据支持，本院不予采纳。 对于辩护人还提出通过联建方式不能达到偷税目的之辩护意见，经审查 ...

50万元人民币给韦某，柳南区人民法院（2001）X号民事调解书已经发生法律效力，并已经执行。原告的起诉是重复起诉，请法院依法驳回原告韦某花的诉讼请求。 第三人陈 来确定，现原告未能举出公司登记申请书、公司章程、验资证明等是虚假的不符合法律规定的证据，故对原告韦某的主张，本院不予采信，桂北公司仍应按工商 ...