感情名存实亡，特此请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。 被告郭某辩称，其不同意离婚，离婚对孩子的伤害大，其与原告的夫妻感情并未完全破裂。 经审理查明： 上的沟通和交流，相互理解和信任，双方还有重归于好的可能。因原告未能提供足够的证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为缓和 ...

事实不符。婚后两人感情尚好，是周某的父母干涉双方的婚姻自由。李某不同意离婚。 经审理查明：周某与李某自由恋爱，于2011年6月1日登记结婚， 和过错。夫妻感情虽出现裂缝但尚未达到破裂的程度。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，夫妻感情完全有和好的可能。本院尊重双方对婚姻 ...

期间也有回重庆与原告共同生活。被告认为夫妻关系一直很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1982年3月经人介绍相识恋某，同年9月 关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求， ...

相加。另外被告还极度不信任原告，总以为原告有外遇借故毒打原告，导致原告只能东躲西藏，离开被告。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由 未能建立起夫妻感情，又缺乏必要的沟通，现原、被告已分居生活，原告诉请离婚本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

被告夫妻关某； 证据3，调查笔录，拟证明原、被告分居14年的事实。 被告辩称原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，双方未分居生活，被告不同意离婚 ，聚少离多，双方感情出现裂痕，只要双方多加沟通，相互信任，完全能和好如初，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

7万元，合计负债2万元；4、案件受理费由原告承担。 被告袁某辩称，原告所述不属实，在夫妻共同生活中有吵闹是很正常的，双方还有一个1岁多的小孩，离婚 双方在今后的共同生活中能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此 ...

为生活不快发生口角，夫妻分居是原告有了新欢所致，被告没有外遇，故被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2001年7月10日领取结婚证 但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求， ...

，夫妻财产依法分割；3、诉讼费由原、被告均摊。 被告石某辨称，坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2001年相识，2006年1月5日在偃师市民政局 ，虽然生活中发生些矛盾，但感情尚未破裂，双方应当相互理解，相互信任，考虑子女的成长，故判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之 ...

，但其提供书面答辩称，原、被告婚后感情较好，双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。 经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性 基础。原被告婚后虽偶有争吵，现双方虽然分居已达一年多时间，但只要双方互相信任，互相照顾，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

从认识至今已23年，双方建立了一定的夫妻感情，为了家庭及子女，被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告系同村村民，于1988年确立恋爱关系，1995年 产生的矛盾，只要原、被告在今后的生活中能互相信任，互谅互让，夫妻关系仍有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法 ...