１月３日前由买方开立以澳门京澳公司为受益人的不可撤销的信用证。 申诉人开出２９７合同价款１４８万美元的信用证后，经京澳公司、澳门中国银行分行及被诉人三 根据以上三方作出的决定，京澳公司通过澳门中国银行分行于１９８７年１月间开出信用证，其中规定了以新加坡中国银行分行为议付行及由澳门中国银行分行审单后付款 ...

原告与瑞士日内瓦ＮＯＲＳＵＤＳ·Ａ·签订买卖合同，原告购买１，９０５吨苏丹原棉，以信用证方式付款。５月２７日，原告与深圳公司签订购棉合同，约定由原告 ２４日，根据深圳公司的申请，中国银行深圳分行开出ＬＣ４５０８９０７５６号不可撤销跟单信用证。该信用证规定，苏丹原棉数量７４５吨，单价为每磅０.７３美元， ...

年2月28日向上海市高级人民法院提起诉讼，要求XX公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市高级人民法院受理 代表中基公司的意思。而在农行北京分行的开户和与荷兰银行上海分行的信用证交易中，无证据表明中基公司知道变造印章的使用并且追认上述行为。因此， ...

月28日向上海市高级人民法院提起诉讼，要求上海中益公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市高级人民法院受理 代表中基公司的意思。而在农行北京分行的开户和与荷兰银行上海分行的信用证交易中，无证据表明中基公司知道变造印章的使用并且追认上述行为。因此， ...

。1997年12月10日，原告向龙岩中行出具一份《不可撤销担保书》，表示愿意承担因被告不能按期兑付信用证项下的全部款项、逾期罚息和费用的连带责任，并 民事判决，判决被告应于判决生效后10日内偿还龙岩中行为其代垫的两笔信用证款项456，895美元及逾期罚息，原告对被告上述还款承担连带责任保证。该判决发生 ...

至6月，付款条件为买方须于1995年1月开立不可撤销、可分割、以卖方为抬头、见票即付的信用证，其有效期应为上述装船期限后15天，在此 组织货源，再由申请人将货物出口给被申请人。依据“合作协议书”的约定，申请人在收到信用证后，应支付300万元人民币作为购货订金。证据证明，该300万元人民币并未直接支付给 ...

及与之有关的债务承担无条件、不可撤销的连带责任；担保范围(最高债权额限度)为《委托代理进口总协议》及代理业务项下开出的信用证项下货款及有关逾期利息 及时按合同向债权人议付，债权人有义务向担保人及时通报并停止为担保人开出新的信用证，同时停止向被担保人释放尚未释放的货权，否则由此产生的损失由债权人自行承担 ...

至6月，付款条件为买方须于1995年1月开立不可撤销、可分割、以卖方为抬头、见票即付的信用证，其有效期应为上述装船期限后15天，在此 组织货源，再由申请人将货物出口给被申请人。依据“合作协议书”的约定，申请人在收到信用证后，应支付300万元人民币作为购货订金。证据证明，该300万元人民币并未直接支付给 ...

港张家港，装船期1992年12月底，代理手续费为12%。双方约定结算方式为信用证，乙方(即三江公司)出具省级中国银行到中国银行总行，由甲方国际公司直接对外开证 年12月底，买方应于装船前20天，通过北京中国银行开立以卖方为受益人的不可撤销信用社。合同签订后，三江公司于1992年12月23日开出全额货款 ...

货物出口报关。报关单中记载的经营单位和发货单位均为原告；成交方式为FOB，信用证付款；货物价值总计78，184。54美元。 2003年9月20日，朱某某代理 受票人，以本案原告为受益人，编号为（略）的不可撤销即期信用证，信用证金额为78，195.60美元，信用证约定的最晚装运期为2003年8月25日， ...