该行职员。 上诉人邱某某因与被上诉人中信银行广州天河支行(以下简称中信天河支行)借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2006)天法民二初字第X号民事判决 的，抵押权人应将房产所有权转归抵押人等条款。该合同的附件为广州市新键房地产开发有限公司出具的《不可撤销回购担保书》。同年11月3日，上述合同 ...

自放款之日起计算；根据本合同、《中信实业银行广州分行借款借据》以及甲方签署的《委托扣划付款授权书》，甲方不可撤销地授权乙方将全部贷款金额，以 合同文件为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上诉人与被上诉人之间的担保合同关系成立。中信实业银行已依约放贷4422.41元给被上诉人，被上诉人未依约履行 ...

％的溢短装；总价为（略）.00美元；价格条件为FOB广州；付款方式为不可撤销即期信用证(转让信用证不接受)；装货日期为不迟于2001年8月29日； 出售了该案所涉货物，作为托运人与帕某某公司、帕某某香港公司存在海上货物运输合同，并且作为信用证的受益人与加拿大丰叶银行存在着信用证上的法律关系： 中轻公司 ...

(集团)有限公司在1996年6月5日前开出不可撤销的即期信用证，货物装运期为1996年6月25日至7月15日，合同要求被申请人必须至少提前七天将抵达 责任是被申请人导致的，因此应由被申请人负责赔偿。 被申请人辩称，申请人于本合同中并没实际损失，至少申请人没提供确实的证据证实已发生损失，申请人作为代理人 ...

。材料公司还于签约同日向投资公司出具了一份不可撤销的担保函，承诺担保金额５００万元，当借款人没有按合同约定偿还全部或部分借款本息及有关费用时，担保人 ，但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求失当，应予改判。 ...

（应为１０日）签订的ＢＭ９３第（４４）号合同，应韩俄式酒楼的请求，愿为该贷款提供不可撤销的担保函，担保金额人民币３００万元，保证期（手写体）“ 某等在案佐证。 北京市高级人民法院认为，原审法院关于北国投公司与韩俄式酒楼订立的合同性质及其效力的认定，以及对韩俄式酒楼作出的给付北国投公司人民币３００万元和 ...

保证合同》，约定：广澳公司自愿为原告广澳中行和被告湖滨公司签订的借款合同作保证人；保证金额为借款100万元及其相应的利息(包括罚息)、违约金及有关费用；广 为汕头市佳泰建筑总公司，即本案被告佳泰公司。 以上事实，有借款合同、保证合同、不可撤销抵押担保声明书、借款借据、声明书、利息清单、逾期贷款通知书、 ...

”显属担保书性质。 同时，新基公司于1997年4月14日向南通公司出具“不可撤销履约担保书”，根据新辉公司与南通公司签订的协议书所列关于偿还南通公司 认可公证员欧安利(（略）)向本院出具的法律意见书，澳门特别行政区现行法律对借款合同的效力并无特别要求或特别条件，南通公司依澳门法律作为贷款人发放贷款，并 ...

借款合同担保人一栏加盖了其公章，该借款合同第八条担保条款中明确写明“借款方的担保单位愿意在此为借款方做出不可撤销的无条件担保，在借款方不能按期如数偿还 原审法院用裁定补正本院判决主文不当，应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的有关条款、《中华人民共和国民事 ...

，应予驳回，红山商场要求适用担保法享有优先抗辩权的理由，因其违反了双方合同中关于“无条件的”和“不可撤销的保证”并放弃先诉抗辩权的约定内容，且双方合同 的是一般保证责任，原判认定保证人应当承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求撤销原判，公正裁判。 宏源公司答辩称：一、本案债权人主体变更是根据国家有关 ...