2、在互联网上向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失100万元；4、承担本案合理支出（略）元。 被告珠穆朗玛网络公司没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一 的抗辩理由成立，本院予以采纳。 二、被告的行为对原告是否构成不正当竞争，是否侵犯了原告的著作权。 第一，从被告的行为性质看，被告通过其（略）软件 ...

的计算方式和标准是怎样，被上诉人盟佳公司未予交代和证明。该款服务费是否为双方合作期间所发生的费用不明确。因为从2004年6月1日起，被上诉人盟佳公司便终止与 原协议到期后由双方共同制订新的协议。（4）本协议签订后，任何某方未经对方同意，不能私自与第三方签订涉及本协议合作项目的相关协议、合同等。（5）甲 ...

异议；证据6有异议，从发票号码上看，该招待所一个多月只接待了三次客人，显然是不合理的；证据7只能证明住院期间需两人护理；证据8请法院依法判决；证据9、10、11无 材料：1、2006年5月4日陈某乙、李国昌为甲方，罗某丙为乙方的承包关系的协议，待证罗某丙与陈某乙之间是承包关系。2、李国昌与陈某乙之间的 ...

某是蒙牛某业公司特许经销商之一，2004年双方签订“昂格丽玛”银奶酒经销协议书后，王某开始代销其奶酒。2005年11月至12月期间，原告本着协商解决 请求认定驰名商标事实构成一节，本院不做评判，仅就是否具有一定的知名度问题加以审理。为此，原告提交的用以证明商标知名度的证据应基本满足其形成时间在2001 ...

交租时间为每月的X号前，签订合同后五天内，乙方须向甲方交纳保证金2500元，协议履行完毕后，凭按金收据退回，乙方租赁房屋用于美容、美发、沐足。签订协议后 认为苏某某、居正公司应退还押金及部分租金的主张，因杨某没有提供已支付押金的收据且亦没有提供合同约定租金不合理的证据，故不予支持。苏某某、居正公司反诉 ...

能构成一项实际损失。事实上，该差价仅仅是其买家对于租方的一项债权，因为330吨电石问题租方是否应赔偿买家以及赔偿金额等问题，均需根据买卖合同才能确定。 国法的证明，认为租方关于货款差价损失（略）．80美元的请求是不合理的，因而不予支持。其次，对于租方的其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据 ...

终局的，对三方都具有约束力。 11．按照本合同规定的各项原则订立的协议文件，均为本合同的组成部分，具有同等的效力。本合同及其附件均须经中华人民共和国对外 管理层的考核。被申请人将合资公司因开工不足、销售不畅所形成的成本开支负担归咎于上述员工，显然是不合理的。 在分析各种因素后，仲裁庭认为，申请人在出资 ...

人才被迫支付埃方19万美元。此种不合理的损失不在船壳险承保范围内。 5．此案赔付协议由中船保委托的律师与埃及环保局委托的律师在1995年9月21日 国际上的做法扩大得多，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力后与埃及当局 ...

劳动合同，证明依合同约定，杨某某等人交回了工作记录，同时证明原告采取了合理的保密措施。劳动合同第九条约定了劳动纪律，在合同期内和以后不得泄露原告 原理和EDA可编程三个系统，DSP开发系统没有参与。本案涉及的是商业秘密侵权，被告对成果是否属于职务成果不发表意见。 第二，销售合同和发票。被告确认福州、实 ...

，本院认为： 一、关于本案所涉竞业禁止条款的效力认定及薛某是否违反了竞业禁止义务问题。 竞业禁止协议中，用人单位要求其职工从企业离职后，不得 ，用人单位应当就此对职工给予合理的经济补偿。否则，该竞业禁止条款有违我国法律关于劳动者享有平等就业权和选择职业权的一般性规定，对劳动者不应具有法律约束力。本案中 ...