王某戊的机动三轮车抵帐，致使本就因欠款产生的矛盾进一步激化，但此情节尚不构成刑法意义上之过错；王某戊虽对其基本犯罪事实予以供述，但以其头部 九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人王某戊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； ...

极为严重，其要求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。据此，该院于１９９６年６月１日判决如下： 被告人王某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处 的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，该院依照《中华人民共和国刑事 ...

十七条第一款之规定，作出如下判决： 被告人李玉书犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑 高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院依法组成合议庭，经审理认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

的辩护人提出：李某某是被胁迫参与犯罪；犯罪行为发生在新刑法实施之前，一审判决适用全国人大常委会《关于禁毒的决定》是正确的，但该决定规定的“其他毒品”是否包括 、李某某及各自的辩护人要求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。鉴于上诉人伍某某有立功表现，依法可判处死刑，不必立即执行。此外，李某某在二审期间， ...

的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国 ；以抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元:决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万四千元的刑事裁定。 审判长王某 代理审判员符 ...

情节，可判处死刑不立即执行。北京市第二中级人民法院根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确， 裁定如下: 核准北京市第二中级人民法院(2000)二中刑初字第X号以故意杀人罪判处张某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律 ...

获取和使用赃款，一审判决认定丁某参与票据诈骗的事实不清、证据不足，且认定丁某为主犯，判处死刑，适用法律不当，请求撤销原判，发回一审法院重新审判的辩护 丁某上诉理由及付某、丁某的辩护人所提辩护意见均没有事实和证据证实，不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院关于某审判决定性准确、量刑适当，审判程序合法， ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定: 1999年7月26日，被告人 某判处死刑，可不立即执行。一审法院根据魏某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律 ...

财产造成特别重大损失，必须依法从严惩处。但鉴于本案具体情节，可对朱某判处死刑，不予立即执行。北京市人民检察院第二分院指控朱某犯信用证诈骗罪的事实清楚，证据 及朱某的认罪态度依法作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

可分别对袁某某、李某丁判处死刑，不予立即执行。袁某某所提其没有指使李某丁等人故意杀人、原判量刑过重的上诉理由，不能成立，应予驳回。袁某某的辩护人 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑及对附带民事赔偿处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照 ...