，故以为上海文化用品总公司提租是符合政府规定的，逐按上海文化用品总公司提出调租标准支付了租金。直止本案租赁房屋部分被拆迁时，双方就安置房屋面积发生 有限公司同意接受上海文化用品总公司提供的诉争营业用房，同时，双方签订了《租赁合同》，该合同约定，上海文化用品总公司将诉争营业用房出租给上海科学器材有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78053.html-了解详情
补充协议上有明确记载。而一审判决现只支持了一个被拆迁人的过渡安置费明显没有事实与法律依据。另一审判决认为政府行为是不可抗力，应扣除四个月的安置费也 。 本院认为,一审法院认定上诉人之父与被上诉人签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，协议合法有效。合同签订后，上诉人之父将该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_72633.html-了解详情
某居某，就该屋的居某使用权的问题，陶某与广协公司签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，陶某是基于上述拆迁安置协议而由广协公司安置入住讼争房屋的，安置入住 金，使用金与租金是不同性质的。上诉人认为应按拆迁前后一致的、政府定价的公或私房租金标准×使用面积计租，并订立长期租赁合同。2.一审认定上诉人未与第三某 ...
//www.110.com/panli/panli_23312.html-了解详情
鲁某居某，就该屋的居某使用权的问题，鲁某与第三某签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，鲁某是基于上述拆迁安置协议而由第三某安置入住讼争房屋的，安置入住 金，使用金与租金是不同性质的。上诉人认为应按拆迁前后一致的、政府定价的公或私房租金标准×使用面积计租，并订立长期租赁合同。2.一审认定上诉人未与第三某广 ...
//www.110.com/panli/panli_23262.html-了解详情
的事实是，1994年12月15日，春海热电与荣发公司签订《动迁承包合同书》，合同约定：春海热电以经市拆迁办测算的动迁费用8300万元（含产权补偿费及春海 。第一，相关材料表明，振发公司继承了荣发公司的债权债务，且已被法院生效判决所确认。第二，案涉合同义务是大连市政府的政府行为，该问题的解决需要政府支持 ...
//www.110.com/panli/panli_49997666.html-了解详情
，均是公益事业和公益性基础工程。2002年根据南宁市人民政府的安排，由上诉人代表政府作为项目业主实施堤路园江北中堤工程建设，该工程是当时市政府的头号民生工程 的拆迁人与被拆迁人黄某丁签订了《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议书》，双方之间形成合法有效的房屋拆迁安置补偿合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_49153897.html-了解详情
，均是公益事业和公益性基础工程。2002年根据南宁市人民政府的安排，由上诉人代表政府作为项目业主实施堤路园江北中堤工程建设，该工程是当时市政府的头号民生 的拆迁人与被拆迁人马某签订了《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议书》，双方之间形成合法有效的房屋拆迁安置补偿合同关系，水利 ...
//www.110.com/panli/panli_49152678.html-了解详情
某为1999年5月28日。第三人燃料总公司因第三人尚秦公司未能履行拆迁合同约定的义务，2005年向人民法院起诉要求第三人尚秦公司返还土地、支付安置过渡 之前，原土地使用权人有陈某、燃料总公司及其他住户，这些权利人在与第三人尚秦公司签订了拆迁安置协议后，都因故没有获得安置，被告市政府将收回的闲置土地重新 ...
//www.110.com/panli/panli_48288354.html-了解详情
路。拆迁人为新乡嘉联置业有限公司，受委托拆迁人为新乡市房屋拆迁安置处。原告凡某认为有人假冒其名义与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，遂于2011年7月19日向 。原告凡某也没有证据证明被告关堤乡政府参与了拆迁，记录保存了相关拆迁安置补偿协议。且在案件审理过程中，被告关堤政府已对原告凡某的申请给予了明确答复 ...
//www.110.com/panli/panli_42849834.html-了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2009年2月6日，重庆XX钢铁(集团)有某(甲方)(以下简称XX公司)与姜XX(乙方)签订《租赁合同 物具有某有某，XX公司于2011年1月27日解除合同，承租人应自行拆除添附物，但因本案系因政府拆迁所引起，一审法院根据案件事实和政府 ...
//www.110.com/panli/panli_35874018.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务