被告，本院尊重了当事人的选择。涉案侵权产品标注中山市中药厂是该产品的制造人，合同也约定产品的外包装须经中山市中药厂审核备案，并由该厂负责外纸盒的包装， 。 还查明，本案一审诉讼期间，捷康公司向国家专利复审委员会提出宣告万基公司的（略）。X号专利无效，原审法院于1997年10月8日作出(1997)深中法 ...

。原告主张因诉讼而支出的律师费（略）元的依据是原告与国信联合事务所的一份委托合同，该合同约定的律师费是（略）元，但原告没有提供相应的合同履行方面 上诉人处分其诉讼权利的行为，上诉人应当依法承担相应的法律后果。二审审理期间，上诉人为证明被上诉人专利无效，提供案外人陈某飞的（略）。X号实用新型专利检索报告 ...

在被告调处专利侵权纠纷期间于2000年11月7日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利无效的申请，此申请被受理后，原告于2000年11月16日向被告递交了中止 专利权的内容和效力；调查笔录、勘验笔录、录像和被请求人在调处中所提交的代理词，以证明被控侵权方法的内容；被请求人在行政调处中提交的两份 ...

研究所退休干部，住（略）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人马某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市立方律师事务所律师助理， 蓝岛大厦认为上述证据材料与其无关，未发表质证意见。 被告容声公司除向法院提交了针对原告专利无效宣告请求的材料之外，还向法院提交了如下材料： 4、专利号 ...

。 被告苏宁公司对上述证据无异议。 被告利仁公司仅向法院提交了针对原告专利无效宣告请求的材料，未向法院提交其他材料。 被告苏宁公司向法院提交如下证据： 苏宁公司主张北京地中海销售有限公司自2003年7月1日至2005年3月1日代理销售的型号为DYG－3的涉案产品14台、DYG－4的涉案产品61台、 ...

组成合议庭进行了审理。同年10月30日，被告隆德化工以其向专利复审委员会提出无效宣告请求为由，向本院提出中止诉讼的申请，本院不予准许。同年11 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二00四年七月二十三日 书记员申静芬 书记员黄莹...

在答辩期内就原告邹某涉案实用新型专利“带角度正反螺丝螺栓骨科矫形器”(专利号：（略）.3)提出无效宣告请求，该专利处于无效审查程序，本院于1998年4月7日 厂产品说某复印件； 3、被诉侵权产品实物； 4、向阳器械厂销售被诉产品的合同和发票，发货清单等。 被告向阳器械厂提交书面答辩称：1、原告专利独立 ...

让的贵阳惠民消毒灭菌厂于1997年设计并订做的内瓶设计图及订货合同，用于证明其内瓶在先使用。 一审法院经审理认为：戴尔曼公司依法取得的 处理问题的批复》“应当由诉讼当事人通过撤销程序或者无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请示撤消或者宣告对方专利无效的，人民法院应当认定当事人拥有的专利权有效”的 ...

。 被告苏宁公司对上述证据无异议。 被告利仁公司仅向法院提交了针对原告专利无效宣告请求的材料，未向法院提交其他材料。 被告苏宁公司向法院提交如下证据： 苏宁公司主张北京地中海销售有限公司自2003年7月1日至2005年3月1日代理销售的型号为DYG－3的涉案产品14台、DYG－4的涉案产品61台、 ...

、德源门窗厂自他处购买相关材料的购销合同、收据、发票等材料、专项审计报告、3＃馆消防平面图、委托代理协议及律师代理费发票、公证费发票、勘验笔录 我国专利法的相关规定，但其并未就此向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求，故本院依据涉案发明专利的现有有效状态进行审理。被告提出中止本案审理的请求 ...