任一权利要求的技术方案也具有创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告本专利权部分无效。即权利要求1、权利要求5及权利要求6从属于权利要求 从属于权利要求2的技术方案也具有创造性。综上所述，专利复审委员会认为第X号无效决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求既无事实根据 ...

，胡某的主张不能成立。 综上，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告胡某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称 ，但本专利的权利要求书和说明书仍然达到了法律规定的相应要求而被授予了专利权，足以说明原告了解上述法律规定并且是按照法律规定撰写说明书的。最后，由于凡是申请 ...

上诉人（原审原告）章某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人杜某，男，汉族，X年X月X日出生，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司法务专员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民 ...

有限公司（简称星河公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的无效某告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月10日 某由和证据组合方式，不再评述。 综上，被告作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。 原告星河公司诉称： 一、涉案专利的权利要求1、2、8 ...

附件1不具备新颖性，不符合2001年《专利法》第二十二条第二款的规定，应当予以无效。因此，专利复审委员会不再针对坦萨公司提出的其他理由、证据以及证据组合方式进行评述。根据上述的事实和理由，专利复审委员会决定宣告本专利权全部无效。 宝源公司不服第X号决定，向本院提起诉讼，其诉称：附件1 ...

中级人民法院认定，建通公司是名称为“端子构造”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年4月27日，东莞市石碣德昌电子制品厂（简称德昌电子厂） 专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性，宣告本专利权全部无效。建通公司不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利 ...

上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张文Ny，男，汉族，X年X月X日出生，北京正理专利代理有限公司专利代理人，住北京市X区X路X号2002届研究生班。...

公告授予专利权，专利权人为上海振欣电子工程有限公司（简称振欣公司）。针对本专利，飞利浦公司于2009年7月17日向专利复审委员会提出了宣告无效的请求。2009年10月27日，专利复审委员会进行了口头审理，飞利浦公司明确了其无效请求理由，其中包括本专利权利要求1和2相对于证据2、6的结合不具有创造性 ...

第一中级人民法院认定，李某是名称为“大棚暖风机”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年1月4日，杨某以本专利不具备2000年修正的《中华 专利法》（简称《专利法》）第二十二条规定的创造性为由,向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年6月30日，李某在口头审理中修改了本专利 ...

的埋式活页”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2008年12月23日，陈某向专利复审委员会提出无效宣告请求。2009年3月27日，专利复审委员会作出 本专利授权公告文本的权利要求1超出了原始申请文本记载的范围，该权利要求应予无效。原审判决及第X号决定对此认定正确，应予维持。权利要求2－13为权利要求 ...