所律师。 委托代理人唐明，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 任何关系。 上述事实有第x号决定、x.6发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

理由和证据进行审查，不承担对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高授权专利的质量，避免不合理地延长审批程序，专利复审委员会可以依职权对驳回决定未 部门进行前置审查。原实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审理。 本案合议组于2009年10月16日 ...

—Ⅱ-17，其中： 附件Ⅱ-1：公开日为2005年10月19日，公开号为x的发明专利申请公开说明书，共47页，其中（参见其权利要求书、具体实施方式和附图3 结论正确，本院予以确认。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

5也不具备创造性。 3、关于世纪热能公司的证据 世纪热能公司在无效宣告请求程序中，先后提交了证据Ⅰ-1－Ⅰ-3和证据Ⅱ-1－Ⅱ-4，其中证据Ⅰ-1－I-3 页； 附件Ⅰ-6：公开日为1992年12月16日，公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，共11页； 附件Ⅰ-7：公开日为1988年11月16日， ...

证据，而附件4-1至附件4-3也不能证明CJ2-XG型电动机操动结构在本专利申请日之前公开使用，因此附件4-1中的《说明书》及其所证明的CJ2-XG型电动机 东华开关公司的起诉理由均不能成立，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

委托手续是否需要办理公证认证手续并没有强制性规定；其次，第三人在无效审查程序中提交了法定代表人签字的授权委托书；最后，原告在被告举行的口头审理过程中 没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 首先，本专利独立权利要求1、5、6保护甲状旁腺 ...

事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人述称：一、对于机械产品专利，修改后的权利要求是否超出原专利申请文件记载的范围，并不是 要求1不具有新颖性的基础上，权利要求2的技术方案不具有突出的实质性特点，专利复审委员会认定其不具有创造性并无不当。从属权利要求3的附加技术特征“动力装置为 ...

真实性。由于附件1和4均为公开出版物，且公开日期在本专利申请日前，可以作为本专利的现有技术使用。 本专利权利要求1与附件1的区别是：权利要求1的主题名称 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

产权代理有限公司（以下简称八方公司）与被上诉人大连海事大学（以下简称海事大学）因专利代理合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大民四初字第X号 日，国家知识产权局向八方公司发出《发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书》，海事大学的专利申请进入实质审查程序。2007年1月5日，国家知识产权局 ...