触发端）相接，而是断开的，故与专利的技术方案不同，不构成侵权。对此，原告认为在说明书第8页第11－14行已写明“小舌有许多种类，有一件式 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员张晓津 代理审判员何晅 ...

争议的“营养食品阿胶钙口服液”不是同一产品，同一种类。5、原审认定由于国家政策调整，使得该产品在批准文号上发生了变动，但该产品本身并未发生改变，是没有 一、原审认定事实清楚。华世丹公司1995年生产、1997年申报专利的“阿胶钙口服液”与现在所生产的“阿胶钙口服液”在组分、工艺、配方上没有丝毫变化。这 ...

”上述三项专利权目前均处于有效状态。 国家知识产权局出具的检索报告显示，“带有锁紧装置的卫生棺”实用新型专利的权利要求1不具有新颖性，权利要求2－10具有 的金属棺材及配套产品，说明该公司的规模相当庞大。而且网页中的“产品展示”显示友信公司的产品种类非常繁多，说明其生产能力很强。由此可知，按照友信公司 ...

的时限范围理解为“许可期限内某一阶段或某一时期”，这与“许可他人使用时”的全部期限不同，导致了原审法院以“原告已经支付1万元许可使用费”为标准判定被告赔偿3 的情况下才可以参照专利许可费进行赔偿，且参照专利许可费进行赔偿也要综合考虑许可的种类、时间等因素。如果本案的侵权事实成立，一审判决赔偿额也超过了 ...

使用的商品范围中亦无消毒剂产品，双方生产的产品是两种不同名称、不同种类的产品，原审认定两种产品相同或类似显属错误。3、上诉人已于2000年 X号“包装盒(肤阴洁)”、第x。X号“包装瓶(肤阴洁)”三项外观设计专利，但林某某最早取得的第x。X号“招贴(肤阴洁)”外观设计专利的时间在源安堂公司取得的简体字 ...

称其已经全部履行了合同义务，不存在违约行为。 北京市第一中级人民法院认为：双方当事人签订的专利实施许可合同系有效合同，泰信达公司依约履行了支付许可使用费的义务 年4月25日第一次致函五二研究所时并未明确设备种类且未要求在接受设备前五二研究所需先行交付设备的相关资料用于验收，而在五二研究所将设备运抵北京 ...

争议的“营养食品阿胶钙口服液”不是同一产品，同一种类。5、原审认定由于国家政策调整，使得该产品在批准文号上发生了变动，但该产品本身并未发生改变，是没有 一、原审认定事实清楚。华世丹公司1995年生产、1997年申报专利的“阿胶钙口服液”与现在所生产的“阿胶钙口服液”在组分、工艺、配方上没有丝毫变化。这 ...

触发端）相接，而是断开的，故与专利的技术方案不同，不构成侵权。对此，原告认为在说明书第8页第11－14行已写明“小舌有许多种类，有一件式 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员张晓津 代理审判员何晅 ...

没具体举证说明，不能说明其真实性和单位盖章行为的有效性。这组证据均不符合证据的“三性”。本院认为电某录音是证据种类之一。原告为进一步确定王义龙身份而采取的措施 并依法缴纳专利年费。从授权公告照片上表示出该外观设计专利的产品是在玻璃制品上显示出左、右一段直线各两头呈尖状互为交叉成直角，且多个直线平行距 ...

进行了拍摄，公证机关证据保全了涉案电子秤，可以认定公证机关证据保全的行为有效。 本案中，侵权产品在与外观设计专利产品相同种类产品上，采用与授权外观设计近似的外观 的总经理蔡某某在自己公司开具收款收据。经比对，被控侵权产品电子秤的外观设计与涉案专利的外观设计相同，对此华诺公司、福日公司均无异议。华诺公司 ...