号公证书等，被告湖南东岸公司提交的其与被告邓某某签定的《门面、仓储租赁合同》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案各方当事人的证据和论辩 所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 ...

人，其享有的外观设计专利权受法律保护。根据葛某与科净源公司签订的《专利独占实施许可合同》，科净源公司有权在中国地域范围内独占使用本案专利技术， 符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。2007年5月8日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司没有 ...

第一中级人民法院做出（2002）一中行初字第X号行政判决书，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。2003年3月20日，北京市高级人民法院做出了（2003）高行 缴纳专利年费的票据、相关公证书、《技术转让（专利实施许可）合同》、《专利实施许可合同备案证明》、公证费发票、固安福利厂的证明，被告圣维尔公司 ...

高某某，董事长。 上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司（简称中新浩公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 所作的公证书复印件； 附件6：深圳市新浩投资发展有限公司与宝安公司签订的购销合同复印件1份； 附件7：宝安公司于2001年1月2日开具的销售发票复印件1 ...

附件5是原告作为供货方与深圳市新浩投资发展有限公司在1999年6月签订的购销合同及相关送货单、销售发票发票联、银行支票存根等复印件，以及证明这些复印件与其 第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市中新浩工贸 ...

、销售等。 2005年1月1日，荆某某与堂皇公司签订《专利实施许可合同》，将涉案外观设计专利排他许可堂皇公司使用，有效期自2005年1月1日至2015年1月 专利产品相同的床上用品套件，故荆某某的专利为无效专利（庭审中，上诉人放弃了该项上诉主张）。二、在涉案专利被授予前，香榭里公司已经委托生产涉案产品 ...

人，其享有的外观设计专利权受法律保护。根据葛某与科净源公司签订的《专利独占实施许可合同》，科净源公司有权在中国地域范围内独占使用本案专利技术， 符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。2007年5月8日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司没有 ...

润公司某中铁二十局西安三环路系统工程C09标段项目经理部签订《玻璃钢夹砂管加工合同》，约定由恒润公司某中铁二十局西安三环路系统工程C09标段项目经理部供应 规定》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、 ...

依据不足的上诉主张。 3、上海气动工具厂通过上海起帆进出口有限责任公司出口产品的合同、单据等复印件，用以证明M系列产品的价格高于G10气镐的价格。 针对上海 侵权产品无关。本院认为，在本案权利人的损失和侵权人获利均无法查清，且无专利许可使用费可供参照的情况下，一审经对酌定因素予以综合考虑，直接适用定额 ...