签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 《物业管理服务合同》第七条规定：“原告物业公司按每月0.3元/平方米收取业主的物业管理费，对不入住的房屋物业管理费，按每月0.25元/平方米收取，空置房 ...
//www.110.com/panli/panli_3256474.html-了解详情
签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 《物业管理服务合同》第七条规定：“原告物业公司按每月0.3元/平方米收取业主的物业管理费，对不入住的房屋物业管理费，按每月0.25元/平方米收取，空置房 ...
//www.110.com/panli/panli_3256162.html-了解详情
签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 《物业管理服务合同》第七条规定：“原告物业公司按每月0.3元/平方米收取业主的物业管理费，对不入住的房屋物业管理费，按每月0.25元/平方米收取，空置房 ...
//www.110.com/panli/panli_3256049.html-了解详情
签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 《物业管理服务合同》第七条规定：“原告物业公司按每月0.3元/平方米收取业主的物业管理费，对不入住的房屋物业管理费，按每月0.25元/平方米收取，空置房 ...
//www.110.com/panli/panli_3255706.html-了解详情
签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 《物业管理服务合同》第七条规定：“原告物业公司按每月0.3元/平方米收取业主的物业管理费，对不入住的房屋物业管理费，按每月0.25元/平方米收取，空置房 ...
//www.110.com/panli/panli_3250393.html-了解详情
签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 《物业管理服务合同》第七条规定：“原告物业公司按每月0.3元/平方米收取业主的物业管理费，对不入住的房屋物业管理费，按每月0.25元/平方米收取，空置房 ...
//www.110.com/panli/panli_3249771.html-了解详情
反诉，且未提供证据证明装修垃圾系其自行运走，故张某某的此项抗辩理由不能成立。关于楼道内自行车乱停乱放的问题。因张某某提供的楼道内相片可以证明其 是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张某某虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文华园业主委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_263830.html-了解详情
，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审审理查明，张某某是“昌龙城市花园”的业主，于2003年12月27日接房入住“昌龙城市花园’’。2004年6月16日 行为，该合同符合法律的规定，合法有效。2006年12月，昌龙城市花园业主委员会成立后，与瑞庭公司重新签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同文本上 ...
//www.110.com/panli/panli_247536.html-了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：胡某是“昌龙城市花园”的业主，于2003年12月28日接房入住“昌龙城市花园”。2004年6月16日一 行为，该合同符合法律的规定，合法有效。2006年12月，昌龙城市花园业主委员会成立后，与瑞庭公司重新签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同文本上 ...
//www.110.com/panli/panli_247374.html-了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：韦某是“昌龙城市花园”的业主，于2004年5月1日接房入住“昌龙城市花园”。2004年11月1日一 转包行为，该合同符合法律的规定，合法有效。2006年12月，昌龙城市花园业主委员会成立后，与瑞庭公司重新签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同文本上 ...
//www.110.com/panli/panli_247354.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务