》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务 支行与被告佟某某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年五月十九日签订的汽车消费借款合同。 二、被告佟某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行 ...

》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作 支行与被告王某某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年九月七日签订的汽车消费借款合同。 二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行 ...

达永康中心在一审中起诉称：正达永康中心与沸腾餐饮公司一直存在长期的业务合作关系，由正达永康中心向沸腾餐饮公司送酒水、饮料等货物。沸腾餐饮 公司所有员工的工资，之所以没有包含孙某某的，是因为孙某某没有与沸腾餐饮公司签订劳动合同，该解释明显与常理不符。因此，本院认为沸腾餐饮公司提交的工资明细表并非其全部 ...

，陈旭有煤，被告豫都公司有资金。但陈旭和被告豫都公司未有过业务合作关系，双方与大唐洛阳热电厂均不熟悉。2007年初，经原告杨某某介绍，被告 月-2008年3月的全部供煤业务量计付中介费和劳务费，请求缺乏合理性。鉴于原告未能按合同保证电厂作到15个工作日内付款，被告也至今未向原告支付劳务费，被告主张扣减 ...

相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动车辆 银行要求刘某某偿还借款本金余额及偿付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。 刘某某作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险 ...

》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务 公司辩称，借款人愿意还款，被告一欠款只是一部分，一部分借款我公司正在代为清偿，借款合同不应解除。律师费尚未发生，不同意承担律师费。 经审理查明：2004年6月 ...

》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作 支行与被告张某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年五月二十日签订的汽车消费借款合同。 二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行 ...

》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作 支行与被告纪某某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年六月七日签订的汽车消费借款合同。 二、被告纪某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行 ...

》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作 支行与被告王某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年九月二十八日签订的汽车消费借款合同。 二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行 ...

》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务 支行与被告付某某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○三年九月二十七日签订的汽车消费借款合同。 二、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市房山区支行 ...