期限为60个月，自2003年5月15日起至2008年5月14日止；借款金额为x元；月利率4.185‰；本合同采用保证方式的担保；借款人授权贷款人将借款 及银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均 ...

期限为60个月，自2003年9月25日起至2008年9月24日止；借款金额为x元；月利率4.185‰；本合同采用保证方式的担保；借款人授权贷款人将借款 及银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均 ...

）与被告李某某、被告北京畅达特汽车新技术有限责任公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口支行 银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方 ...

（以下简称新街口支行）与被告陈某某、被告华夏物行有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新街口 终结。 原告新街口支行诉称，新街口支行于2003年5月20日与陈某某签订《个人借款合同》，合同约定：陈某某因购买汽车向新街口支行贷款x元，月利率4. ...

。 本案在审理过程中，招商银行向法庭提交如下证据：一、《个人住房抵押借款合同》。二、个人借款借据。三、客户还款清单。 本案在审理过程中，石某某向 意志的体现。在石某某违约以及还款能力发生变化的情况下，招商银行当然可以宣布借款本息提前到期，当然可以要求终止和解除合同。综上所述，招商银行认为一审法院关于石 ...

被告日泽丰成公司亦未履行还款义务。故请求，1、被告秦某某立即偿还逾期借款本金x.09元、利息及罚息x.18元（利息及罚息截止到2008年3月2日 等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与秦某某、日泽丰成公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...

（以下简称天宇建业公司）、北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平 》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与刘某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 ...

月，昌平支行诉至本院。 又查明，截止2008年3月2日，刘某某应偿还借款本金x.55元、利息及罚息x.06元。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人借款 相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与刘某某、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人三方签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定合法有效，当事人 、罚息并要求五龙达集团、中港天龙公司承担连带保证责任的请求，符合借款合同及担保书的约定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人三方签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定合法有效，当事人应当 及自二00七年十一月二十二日起至上述本金全部清偿日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）； 二、北京市五龙达经贸集团对本判决第一项承担连带保证 ...