月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，李某乙应偿还借款本金x.18元、利息及罚息x.11元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与李某乙、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...

月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，任某某应偿还借款本金x.29元、利息及罚息8063.17元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、 相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与任某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，我已经将借款归还给天宇建业公司，不同意原告的诉讼请求。 被告曹某某、天宇建业公司均 等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与杜某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，牛某甲应偿还借款本金x.98元、利息及罚息x.24元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与牛某甲、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...

借款借据》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与贾某某、排山亚飞公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自合同义务。昌平支行依约履行了发放贷款的义务，借款人贾某某未按约定偿还借款本息，排山亚 ...

月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，任某甲应偿还借款本金x.72元、利息及罚息x.45元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与任某甲、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...

公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告李某乙辩称，借款属实，服从法院判决。 被告李某丙、天宇建业公司均未到庭答辩。 经审理查明 等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与李某乙、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，刘某某应偿还借款本金x.27元、利息及罚息x.73元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与刘某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

5月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，王某某应偿还借款本金x.25元、利息及罚息x.75元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与王某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...

，昌平支行再次诉至本院。 又查明，截止2007年4月12日，许某应偿还借款本金x.86元，利息x.18元，罚息x.82元。 上述事实有当事人的当庭陈述 等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与许某、万森公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...