道路、空地绿化、化粪池等配套设施完成满足使用要求后，芳香公司负责为二轻公司办妥个人房产证后，每户付款95%，等水、电、暖、气分户配套设施接通后，二轻 买卖合同》及收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未 ...

要求对合同书及收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未 某乙向翁某某交付购房款x元，翁某某出具加盖有芳香公司印章和法定代表人吉某某个人印章的收据一份。2007年1月11日，王某乙向房产局办证中介机构交纳 ...

-110/6-3计128支，在附件上分为了87和41二笔。这些都不符合签订合同的常理，不排除是依据出库单而制作，故该附件上的价格不能 事实承担举证不能的法律后果。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： (一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容； (二)委托鉴定的材料； ( ...

自2004年9月10日起至2010年9月10日止，租金每年x元；在签订合同时一次性付清当年的租赁费，次年于2005年9月10日前一次性付清x元整， ，租金及相应的利息如何确定。 本院认为，关于被上诉人刘某某的诉讼主体是否适格。徐州市万兴港系被上诉人刘某某个人投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人 ...

是育才学苑的股东。 被告育才学苑主张其与原告签订的协议是双方真实意思表示，因此合法有效，其在签订合同时并未隐瞒涉诉的53亩土地已被行政处罚及当时 的一方当事人。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应举证证明诉讼 ...

即自2004年9月10日起至2010年9月10日止，租金每年x元；在签订合同时一次性付清当年的租赁费，次年于2005年9月10日前一次性付清x元整，以后 及相应的利息如何确定。 本院认为，关于上诉人刘某某的诉讼主体是否适格。（略）万兴港系上诉人刘某某个人投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资 ...

证明李某某收取工程款x元,实际支出x元,个人垫资x元； 2、2007年2月4日,原告与衡阳雁能电力建设有限责任公司华新分公司签订的电气安装工程承包合同1 被告直接向第三人李某某支付工程款的行为是否有效以及工程欠款金额的确认。原告认为,李某某在潭衡高速蒸湘大桥13合同段临时用电工程项目中,只是原告指派在 ...

应予驳回的上诉理由不能成立，远邦铜厂作为本案原某主体适格。 关于《终止合同协议书》和《汤河水库库底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据、损失如何认定，原某某、库管所、陈某某责任应如何划分问题。远邦铜厂与库管所签订《汤阴县汤河水库内养鱼水面承包合同》时，原 ...

的原审程序违法的理由不能成立。关于第二个焦点问题即本案中双方当事人所签订的合同是否存在重大误解和显失公平的情形，被上诉人中国建设银行股份有限公司株洲市分行是否应当 不违背任何法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。另从合同的文本看，双方所签订的《个人住房贷款合同》内容明确、详尽，且特别是对双方的权利 ...

，被告兰某甲及发展公司，原告信用联社、被告担保公司四方签订《个人住房借款担保合同》，该借款担保合同第一条载明：被告兰某甲借款用于资金流动；第二条分 时，没有尽到义务审查上诉人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于本案抵押担保无效存在疏于审查的过错， ...