上诉人的上诉意见。 被上诉人董某丁、董某丙、陈某某共同答辩称：其与范某的买卖合同经中介公司办理，其于签约前还查询了系争房屋的登记状况。签约后，其全额支付了房款。其与范某之间不存在恶意串通，买卖行为是合法有效的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人范某未作答辩。 原审第三人 ...

有限公司 原告程某、宋某与被告匡某、邹某以及第三人上海某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、 三人出具了收条。收条内容为：今收到被告购买系争房屋尾款1万元，由中介公司代付给原告。2009年10月9日，被告向原告出具书面文件，确认房屋设备装饰 ...

浦嘉房地产经纪有限公司。 法定代表人安某某，该公司总经理。 委托代理人吴某某，该公司员工。 上诉人嵇某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四 。2008年5月17日，江某某、嵇某甲经上海浦嘉房地产经纪有限公司中介，签订了上述房屋的《认购协议》。协议约定：嵇某甲将上述房屋以 ...

权限：特别授权。 上诉人河南七都连城诀不动产营销有限公司(以下简称七都公司)因与被上诉人肖某乙、李某丁房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院(2009)禹民初字第X号民事 项，由肖某乙承担本案的一、二审诉讼费用。 肖某乙答辩称，七都公司是中介机构，房子是宋利霞的，李某丁买过房后，再以宋利霞的 ...

与原告联系。双方就购房事宜协商一致后前往中介办理签订合同、贷款等手续。20XX年X月X日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告将系争房以X 委托人，委托了上海XX估价师事务所有限公司对系争房进行评估。同年X月X日，该公司出具估价报告，认定系争房于20XX年X月X日的市场价格为X万元。该 ...

公司支付定金x元。 被告市家缘房产公司辩称，原告陈述属实，原告的x元交于其处，同意扣除中介费后返还。其作为中介方，联系并促成双方订立房产购买合同， 之规定，判决如下: 一、解除原告唐某某和被告张某某签订的房产买卖合同。 二、被告济源市家缘房产信息咨询公司于判决生效后五日内返还原告唐某某x元（已履行）。 ...

上锋源公司的预付货款，而本案争诉的是原、被告间的买卖合同纠纷，双方涉及上海贝昌公司的业务往来及债权债务关系与本案无关，朱某某若主张该x元款项的 进口增值税和其中x元货款的销售环节增值税，因为原、被告间的买卖是通过上海巨拓公司中介完成并由该公司代为缴纳增值税，被告方奇应付给原告朱某某的货款只有x元通过 ...

容声公司）因与被上诉人长沙市容声电器经销有限公司（以下简称经销公司）、杨某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民二初字第（略） 次起诉时其数额是自行计算的，在这次起诉时是单方面委托中介机构计算的，其实质完全一样，且容声公司自行委托的审计不具备法律效力，不能作为定案依据，不 ...

某、施某取得《上海市房地产权证》并交易捷公司收执后3个工作日内，双方应签订《上海市房地产买卖合同》；签订正式买卖合同后3个工作日内，蒋某某、时某某再支付 时某某签订的《定金协议》明确其只需按当时某现状交付房屋，原审中亦已由中介公司的工作人员出庭作证，证明违约的是蒋某某、时某某，故要求撤销原判，改判支持 ...

合同法》第五条第三款规定：“中华人民共和国法律未作规定的，可以适用国际惯例”。原告海林公司与被告晓星公司签订的买卖合同是符合国际贸易惯例和一般买卖习惯的 行的特别指示，不能保证上诉人按时收取货款；第五是由于新华银行香港分行作为中介银行的介入，使上诉人收取货款的途径复杂化，增加了上诉人收款的风险。这些都 ...