。 上诉人闻某不服判决，上诉称：一、本案应为委托代理合同关系，不是买卖合同关系，闻某仅是起中介作用，一审定性错误。二、原审法院程序违法。一审中 。 本院认为：一、本案系买卖合同还是委托合同纠纷问题。在2009年5月王某甲找到闻某让其为王某甲购置设备，提供技术服务，此事实有邓州市工商行政管理局2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_23176083.html-了解详情
被告钟某在南康市X街办招待所内设立鑫鑫物流部，经营物流信息中介，经营方式为服务。2009年10月5日，原告刘某某将一批家具交与被告钟某由 。上诉人没有运输车辆，只是负责为被上诉人介绍运输车辆。因此上诉人和被上诉人之间只是形成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第406条之规定，上诉人作为受托人只 ...
//www.110.com/panli/panli_18964563.html-了解详情
李某某及其委托代理人陈某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年11月22日，原、被告通过周口市心连心房地产中介服务中心介绍，签订 不违反法律强制性规定，原告已将房屋交付并办理了房屋产权交易手续，应为有效合同。被告李某某反诉请求不当，不予支持。为此判决如下：一、驳回原告范某 ...
//www.110.com/panli/panli_15778305.html-了解详情
是86万元，而非原告告知的88万元。而且原告提供的业主与原告签订的《物业出售委托合同》上业主的签名非本人所签。综上，不同意原告诉请。 经审理查明，2009 看房单）》交被告签名，该委托书上注明：本人丁B全仅委托A公司，就购买下述地址物业提供中介咨询服务。物业地址：H村X号X室，面积61.5平方米，报价 ...
//www.110.com/panli/panli_14917633.html-了解详情
来料加工天然气压缩装置提供自加拿大多伦多港至中国上海港的海运、清关及内陆运输服务。原告接受委托后依约办理了相关业务，货物已于2007年10月25日、11月 问题与境外发货人联合能源进行必要的联系协商，这也是履行与被告业已建立的委托合同所作出的正常履约行为，不能据此认为原告另行与联合能源建立了货运代理 ...
//www.110.com/panli/panli_13683580.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告訾某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9114296.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告訾某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9114172.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告周某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9114054.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告周某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9113902.html-了解详情
汇律师事务所律师。 被告延津县X村信用合作联社。 法定代表人董某某，任理事长。 委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 原告赵某某诉被告延津县X 农信联络员之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_9113605.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务