丙、王某某、高某某出庭作证的证言，证明原告与案外人翟某某、郭某丁系个人合伙及原告提交的证人证言均不属实。4、证人翟某某、郭某丁出庭作证的证言 不足以证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 ...

认可。北仑厂系俞某某与钱某某二人开办的合伙企业，在合伙关系终止后，对北仑厂所欠铸造厂的债务约定由钱某某个人承担，且铸造厂认可该约定，故钱某某应按 基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。但对逾期付款违约金的判决部分有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，拟判决如下： 一、 ...

就包括其认为本案被上诉人林某乙欠其的借款x元的现金付出凭证和借条。但该合伙债务纠纷经本院终审后作出（2007）榕民终字第X号民事判决，该判决认为上诉人 主张应由被上诉人林某乙个人返还该笔借款，亦缺乏法律依据，原审法院据此驳回上诉人林某甲的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

清楚、证据充分；2、王某某未提供任何与赵某某合伙经营煤炭的证据，本案争议的四车原煤票据均不是王某某个人，其身份因是当地人，与油田收货方熟，三 不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

某某不应为此“无过错的相信行为”承担责任。明某某与郑某甲、郑某乙之间的合伙纠纷不应牵涉到朱某某。最后，本案中上诉人明某某的过错不应归结为朱某某 依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。 上诉人吴某某因合伙纠纷一案，不服崇义县人民法院（2007）崇民一（扬）初字第X号民事判决 该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

，但原、被告均确认签订合同后开展了合同约定的业务，故原、被告之间形成了个人合伙关系。根据原、被告提交的《调解协议》及本案查明的事实，原、被告双方 被告返还出资款x.71元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告 ...

综合厂(以下简称“舒乐厂”)、原审被告林某某、原审被告周某丁、原审被告樊某某合伙纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1999)闸经初字第X号民事判决，向本院 原审在认定合伙支出时，除支付林某某的800元利息外，并未将其他利息计入，林某某关于利息问题的陈述，与实际结果不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 上诉人王某甲、吴某某、徐某乙为与被上诉人王某丁、沈某某合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2006)衢民初字第X号民事判决，向本院 数额发生变化，故二审判决应重新确定当事人对诉讼费用的负担金额。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

）。 委托代理人王慧玲，星河律师事务所律师。 上诉人郭某某、赵某某因合伙纠纷一案，不服北京市西城区区人民法院(1996)西民初字第X号民事判决，向本院提起 某某、赵某某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...