行为的主张及认为市房地局的具体行政行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产转让办法》的相关规定的主张，不予采信 规定予以核准登记，并无不当。上诉人认为市房地局的登记行为不符合《上海市房地产登记条例》等规定应属违法的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用 ...

使用权的批复》及兰政地字（１９９７）第４３号《关于向兰州华欧房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》。 原告常德开发部不服一审判决，向甘肃省高级 中，对收回常德开发部土地使用权所适用的法律依据，只笼统提到“根据《中华人民共和国土地管理法》和《甘肃省实施土地管理办法》的有关规定”，未引出适用的具体 ...

实业有限公司。 诉讼中，广州华南信息产业集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封中国房地产开发广州公司位于解放北路X-X号综合楼中2600平方米的房产，其间查明上述房产已 第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十九条、最高某民法院《关于房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...

，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉 签合同及补充协议可确认为有效与事实不符。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第18条的规定， ...

中级人民法院 民事判决书 (2002)江中法房终字第X号 上诉人(原审被告)广东省粤华房地产开发公司江门分公司。住所地：江门市X路X号之一。 法定代表人尹某某， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费（略）元，由上诉人广东省粤华房地产 ...

，场长。 原审原告海南亚欧联合贸易公司(以下简称亚欧公司)与原审被告海南德海房地产开发有限公司(以下简称德海公司)、原审第三人中农信公司、海南省兴隆华侨农场(以下 民事诉讼法》第184条、《中华人民共和国民法通则》第4条、最高某民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6条 ...

，香港新华集团职员。 委托代理人庄涛，北京星河律师事务所律师。 被告海南省对外贸易(集团)房地产开发公司，地址中国海南省海口市X路华新商业大厦BX室。 法定代表人林某某，该 上，现原告要求被告偿还欠款及利息损失，法院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第六十一条 ...

的真实意思表示，但其内容违反了国家有关房地产经营的法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效协议，理由：从《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《条例》)第19条、第44条、第45条，《中华人民共和国城市房产管理法》(以下简称《城市房管法》)第37条、第38条、第39条、 ...

管理办公室主任。 委托代理人邱伟生，驻马店公义律师事务所律师。 第三人驻马店市房地产开发有限公司第一分公司(简称一分公司)。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人蔡冬喜 本案有关事实的证据，故本院予以采信。十一、被告提供的《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规，能够证明被告对 ...

漏列，适用法规、规章错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决撤销被告慈溪市房地产管理局2000年11月9日作出的慈 某名下的466平方米土地使用权虽尚未变更登记，但并不影响被上诉人公司已拥有该土地使用权的事实，根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》等规定， ...