株式会社因侵害著作权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圆 法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之 ...

东兴工贸总公司)侵害人格权纠纷一案不服青岛市中级人民法院(2003)青民四初字第X号民事裁定向我院提起上诉，我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为 属于仲裁的范畴，原审法院对此未予审理不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条 ...

，应由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 ，726.7元及利息损失(自起诉之日起算至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期活期存款利率计算)。 本案案件受理费人民币4，909.32元，由原告中国 ...

损失的诉讼请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第五 十日内向原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司赔偿货款损失15，212.54美元及按中国人民银行同期企业活期存款利率计算，自2005年1月10日起至本案判决生效之 ...

的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海商法》第四十六条、第七十一条、第 .88元，并赔偿该款自2004年11月9日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期企业活期存款利率计算的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出 ...

的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海商法》第四十六条、第七十一条、 .37元，并赔偿该款自2004年11月28日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期企业活期存款利率计算的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出 ...

，原告明确其利息损失自2004年6月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行人民币短期贷款利率计算。 被告亚斯奇公司辩称：涉案货物已按提单约定运抵目的港， ，原告没有充分的证据证明退运货物和出运货物不是同一货物以及该退运货物已经没有任何价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民 ...

应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 管辖权。因原告和被告在庭审中均同意本案适用我国内地法律进行审理，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 原告和被告所签订的《特许代理 ...

三、四、五、六，证明了被告与杭州闽信公司并无关联。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、 的请求不能得到支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事 ...

合同公约》第一条第(1)款、第三十八条第(1)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告意大利 在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。 审判长张本玉 审判员张沈 审判员刘某 二00五年六月二十九日 书记员 ...