项目工程使用的沙堆上，导致人车摔倒，造成被告张某己、陈某受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后，陈某被送往江华县人民医院和中国人民解放军第181医院抢救 发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自某担相应的赔偿责任。 第某承揽人在完成工作过程中对第某人造成损害或者造成自某损害的，定作人不承担 ...

，其公司和被告张某乙之间不存在雇佣关系，故其公司不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的 器具的情况确定护理级别。 第二十三条住（略）伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原某 ...

，其公司和被告张某乙之间不存在雇佣关系，故其公司不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的 器具的情况确定护理级别。 第二十三条住（略）伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原某 ...

，其公司和被告张某乙之间不存在雇佣关系，故其公司不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的 器具的情况确定护理级别。 第二十三条住（略）伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原某 ...

举证不能的法律责任，负责赔偿对易某住房被强制拆除导致熊敏的房屋财产损失； 长沙某厂已经多次通知易某搬迁，并多次做了相应的劝说搬迁工作，已履行了其与某 讼争房屋即将被拆除，故对易某主张贵重物品在强拆中被损坏的可能性不大。因易某确实还在讼争房屋中居住，房屋中应该还留有其日常生活所必须的物品。故原审法院根据 ...

举证不能的法律责任，负责赔偿对熊某住房被强制拆除导致熊某的房屋财产损失； 某厂已经多次通知熊某搬迁，并多次做了相应的劝说搬迁工作，已履行了其与某 明知讼争房屋即将被拆除，故对熊某主张贵重物品在强拆中被损坏的可能性不大。因熊某确实还在讼争房屋中居住，房屋中应该还留有其日常生活所必须的物品。故原审法院根据 ...

当梁某某驾驶摩托车超车时，和田某某驾驶的车发生相撞。本次事故造成双方车辆损坏，摩托车驾驶人梁某某，乘车人贺楠、贺令受伤。该事故经长垣县公安 予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ...

湘x中型客车未注意前方状况，其前部又碰撞上湘x车的尾部，造成两车损坏的交通事故。2010年3月9日，株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队出具 。经查，根据法律规定人身损害赔偿案件中误工费根据误工时间和收入状况确定，而本案系财产损害赔偿案件，考虑受损车辆系上诉人工作的必要交通工具，原审认定1个月 ...

181医院救治，后救治无效于2010年1月12日死亡。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，付某生作为被告的雇员，在从事雇佣事务中受到伤害 ，有事才找他来，不属雇佣关系，另付某生也应承担一定责任，因其在工作中有重大过失而导致其伤亡的；2、主体问题，原告付某某与付某生的 ...

，原、被告因劳务费给付的数额发生争执，同年10月4日被告及其部分亲属和原告方工作人员发生争执，致被告工地停工，后经公安机关介入使此事才得以平息。 原审法院 斗殴，从卷内提供照片发生一切物品损坏情况，综合全案张某某断电造成停工的事实存在，同时也给工地造成了一定损失，原审酌情判决赔偿2万元损失适当。依照《 ...