与独立法人医保中心之间，而非与劳动局发生关系，是为保持社会稳定落实政策而解决粮食局部分离、退休人员社保问题，而给予经费支持，未谋取利益。综上不构成单位受某， x.6元票据，向其讲明是从其他单位拿回钱后支出票据，经其核对，其中金额为x元已在其他账目中予以报销的事实。劳动局工作人员刘建某等证言证实跟随王某 ...

，因其不是国家事业单位正式职工，因此不能享受相关津贴和各种福利待遇；3.原告要求的加班工资x.5元无依据，双方签订的聘用合同中约定工作岗位是保安， 依据该院的正式在编职工王爱民计算的事实； 原、被告同时提供《天水市中医医院安全保卫人员聘用合同书》和《福利、津贴、工资发放表》，证实双方于2008年9月1 ...

局长。 委托代理人张国庆，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。 委托代理人倪某某，系该局工作人员。 被告沁阳市X乡规划管理局。 法定代表人王某，任该局局长。 委托代理人冯某某 工信局向本院提交了沁编〔2004〕X号文件一份，证明工信局属事业单位，是为企业提供服务，不是领导、管理企业，也不参与企业经营。 ...

在光明食品店的工作经历应当计入工龄。故要求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。 凯利工贸有限公司辩称，大批知青回沪后，各区成立了集体事业管理局。 联社不是劳动局建制单位，所以在招工时无须办理招工手续和转移档案，从业人员也不能享受医疗费报销和养老保险待遇。为了解决这些从业人员退休后的养老保障问题， ...

x元；应以2007年11月1日实行的《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》确定的出差人员伙食补助费市内每人每天30元、市外每人每天50元为依据计算住院 的争议问题： 1、关于事实认定问题。 本院认为，证人周众成、上诉人江底中心工作人员邵必勤的证言足以证实以下事实：邵必勤通知被上诉人张某丁代买石棉瓦为 ...

影响评价室已退休人员，于2002年12月9日到庭接受了当事人的质询，确认其本人没有到过污染事故现场。何悦强没有提供其本人及其原工作单位中国科学院 直属单位及监测中心的简介(本院已核实)表明:监测中心是原告的直属事业单位，其主要负责进行海洋渔业资源的动态监测，对各种污染事故造成的重大急性死鱼事件进行监测 ...

之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属 的民事诉讼范围”错误。按照有关文件，1984年佛山市企业的职工必须参保，机关事业单位职工则从1988年开始。1990年，市政府再次发文规定临时工也应该参保。 ...

之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属 的民事诉讼范围”错误。按照有关文件，1984年佛山市企业的职工必须参保，机关事业单位职工则从1988年开始。1990年，市政府再次发文规定临时工也应该参保。 ...

之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属 的民事诉讼范围”错误。按照有关文件，1984年佛山市企业的职工必须参保，机关事业单位职工则从1988年开始。1990年，市政府再次发文规定临时工也应该参保。 ...

之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属 的民事诉讼范围”错误。按照有关文件，1984年佛山市企业的职工必须参保，机关事业单位职工则从1988年开始。1990年，市政府再次发文规定临时工也应该参保。 ...