： 1、2011年3月28日，麻城市公安局交通警察大队对该事故作出的“麻公交（白）认字[2011]X号”《道路交通事故认定书》，证明：李某负此次事故 先由被告天安保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按照事故责任比例由我赔偿。 被告天安保险股份有限公司湖北省分公司辩称，本案是 ...

车主是朱某，肇事司机马某戊是朱某所雇的司机。答辩人不应承担赔偿责任。二、肇事车辆入有机动车交通事故责任强制保某，保某公司应为该事故的第一赔偿 签订的经营合同第三条明确约定不经双方同意，任何一方不得私自转让、转卖车辆和变更合同，另外，在偃师市交通警察大队处理时，交通事故责任认定书也认定朱某为肇事车辆的 ...

发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、我方不是侵权人，但鉴于刘某所有的湘x号二轮摩托车在我公司投 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 ...

勘查，作出第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因此支出电动车施救费及停车费68元。 ： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某乙医疗费8000元； 二、被告中国太平洋财产保险 ...

的交通事故，本院予以确认。交警部门作出的（2011）第X号道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。永州市濂溪法医临床司法鉴定所作出的濂溪 安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

向法庭提交以下证据： 第某组：道路交通事故责任认定书一份。证明事故的发生经过及事故责任划分，原告张某甲无责任，被告韩城市众鑫汽车有限公司为责任方， 在路边，并未乘坐摩托车，故此被告抗辩请求摩托车承担无责赔偿之理由不成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条、 ...

诉讼主张，向法庭提交以下证某： 第某组： 1、交通事故责任认定书。证某事故的发生经过，事故责任划分以及事故致吴某甲受伤的事实； 2、肇事车驾驶证、行驶证某 ，因事故发生时某告站在路边，并未乘坐摩托车，故此被告抗辩请求摩托车承担无责赔偿之理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第某一条第某款、《最高某 ...

下欠67762.59元；2、本案的诉某用由被告负担。 原告白某向法庭提交了以下证据： 1、事故责任认定书1份，用以证明原告白某、被告王某对此次事故负有同等 承担；对证据6、7无异议，但财产损失只承担2000元的赔偿数额，鉴定费不予赔偿；对证据8有异议，不真实。对被告王某提交的证据，其余当事人均无异议。 ...

证及保单一份，拟证明被告保险公司主体适格； 4、交通事故责任认定书，拟证明损害事实以及事故责任的划分； 5、湘潭市第三人民医院门诊病历、医院证明，拟 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二某四条营养费根据受害人伤残情况 ...

没有驾驶证、行驶证或者准驾不符，公司依法拒赔；2、诉讼费用不赔偿；3、第三者责任险，因第一被告负全部责任，免赔率为20%，绝对免赔额为200元；4 原告提供的证据1被告没有异议，本院予以采信；证据2双峰县公安交警大队出具的交通事故责任认定书，真实、合某、有效，能达到其证明目的，本院采信其证据效力；证据 ...