2008年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人××委托代理人韩××、被上诉人××委托代理人张××、林××、一审第三人 通知书属格式通知，限定10日时间系打印有误，应为20日，但××是2008年5月4日作出的协助调查通知书，并于当日送达，作出工伤认定决定是 ...

年12月8日，早于麻安监管责改字(2007)X号《责令改正通知书》的发出时间半年，且其内容仅只是列明了各个矿洞的负责人及安全员的名单，并不能 公司所有。 一、二审案件受理费共计x元，由上诉人麻栗坡县南鑫矿业有限责任公司及被上诉人杨某某各负担50%，即8757元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生 ...

被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， 公司于2004年4月14日通知被上诉人周某某待岗，距合同期满尚有一年半时间有余，且没有明确待岗期限。待遇上，被上诉人周某某原月平均工资为2330元， ...

金泰公司在厂区发出通告通知周带坚复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后2004年8月 在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， ...

，金泰公司在厂区发出通告通知被上诉人复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后2004年 在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， ...

，金泰公司在厂区发出通告通知被上诉人复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后2004年 在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， ...

金泰公司在厂区发出通告通知周带坚复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后2004年8月 在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， ...

，金泰公司在厂区发出通告通知被上诉人复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求被上诉人回来复工。之后2004年 在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， ...

金泰公司在厂区发出通告通知潘某某复工。2004年7月27日劳动争议仲裁委员会开庭审理，在庭审的调解阶段中，金泰公司明确要求潘某某回来复工。之后2004年 某某在二审诉讼期间没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， ...

被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六上诉人送达了民事案件应诉通知书， 公司于2004年4月14日通知被上诉人黄某某待岗，距合同期满尚有一年半时间有余，且没有明确待岗期限。待遇上，被上诉人黄某某原月平均工资为1545元， ...