40元/天的标准；营养费按30元/天的标准；精神损害抚慰金应按责任比例承担3,000元；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险赔付范围。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、护理、营养期限属实。 另查明，1、沪x重型半挂 ...

由法院依法认定；鉴定费不属于交强险赔付范围。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、护理、营养期限属实。 核定，医疗费共计86,744.40元。对住院伙食补助费，原告主张按20元/天的标准，符合法律规定，本院予以支持，期限按照住院医疗费用专用收据确定实际住院天数35 ...

按农村标准计算；律师代理费、鉴定费均不属于交强险赔付范围，故不予认可。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级 被告人保上海分公司处投保了责任限额为122,000元的第三者强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000 ...

金，原告因交通事故受伤致残，使原告精神上带来较大的痛苦，故对原告主张的该赔偿项目予以支持，具体金额根据原告的伤残等级及司法实践中的标准确定。7、 有限公司某某市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告赵某某x元，其中死亡伤残赔偿限额项下为x元（精神损失费x元优先 ...

的损失进行赔付，死亡伤残赔偿限额剩余34,612.30元，财产损失赔偿限额剩余1,700元。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的 、工作，故可按本市X镇标准计算，原告的诉请在法律规定范围之内，故本院予以确认；六、鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦 ...

、律师代理费及诉讼费认为不属于交强险赔付范围，不予赔偿。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、护理、营养期限属实 ，对医疗费经核定为20,189.40元。对住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，按原告的实际住院天数17.5天计算为350元。对营养费，本院根据原告 ...

。 被告xx公司、xx上海分公司均未作答辩。 经审理查明，原告所述的交通事故经过以及原告的伤残等级、误工休息、护理、营养期限属实。 另查明，1、事故车辆沪 年2月1日零时后发生的交通事故，按照新的责任限额执行。故被告xx上海分公司应在122,000元的强制保险责任限额内承担赔付责任。现原告的第一项损失 ...

；律师代理费、鉴定费均不属于交强险赔付范围，不予赔偿。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告的伤残等级、营养及护理期限属实。至于被告 问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上海市上一年度统计的相关赔偿标准。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等 ...

均不属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金过高，要求法院按过错比例赔偿。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、 等级系数10%，参照目前公布的本市2009年度城镇居民人均可支配收入28,838元/年的标准，自定残之日起按20年计算为57,676元。对精神损害抚慰金，因 ...

医疗费应根据交强险保险条款及国家卫生主管部门制定的《交通事故人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险的标准》核定；营养费、护理费应按30元/天的标准赔偿 不予赔偿；其他费用均不属于交强险赔付范围故不予赔偿。 经本院审理查明，原告所述的交通事故经过及责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、营养和护理期限属实 ...