主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准计算，最后判决果然按照2011年度的标准计算赔偿数额，违反“不告不理”的民事诉讼原则。2、上诉人一审庭审中提交交警 中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...

县人民医院住院治疗17天，解某开支医疗费5784.21元。潘某某起诉时请求赔偿摩托车损失费2000元，在本案审理过程中，潘某某将该项请求撤诉，予以准许。 的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故 ...

中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任 。对被上诉人潘某乙在本案中的损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》的规定按照《2011年度广西壮族自治区X路 ...

潘某乙（3107.58元－350元）×85%＝2343.94元。潘某丁应赔偿潘某乙（3107.58元－350元）×15%＝413.64元。由于解某已 的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任 ...

的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任 责任。对被上诉人许某在本案中的损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》的规定按照《2011年度广西壮族自治区X路 ...

的拖拉机进行检查也系其个人行为，具有较强的个人主观性，故与公安机关交通管理部门对车辆进行检测的结果相比缺乏确定性与专业性，故本院对于证人何某丙的 原告各项损失如何某定的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2011年度《广西壮族自治某道路交通事故损害 ...

责任没有法律依据，本院不予支持。四、关于原告损失如何某甲定问题：（一）医疗费：原告有票据为证的数额是18934.3元，本院予以确认， 股份有限公司从事水泥装卸工作的工作性质，参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》其他服务业的标准计算，22169元÷365天=60.74元/天 ...

、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的损某认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向本院申请对原告陈某 21000.30元（31110.30元-10110元＝21000.30元），由被告陈某1赔偿63%，即72590.69元（115223.32元X63%＝72590.69元），被告陈某 ...

10000元；另原告主张某通费500元，虽没有提供证据证明，但提交了交通费用支出明细，且原告住院时间较长，出院后先后在桃源县人民医院、常德市 损失共计149651.16元。 本案争议焦点为：保险公司如何承担赔偿责任。本院认为，本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路 ...

的损失数额如何确定，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部份，按照各自的过错比例分担责任。根据上述规定， ...