）.48元。上述事实，有侯庄中学提供的张店保险公司签署的车辆保险单，道路交通事故责任认定书，中国人民保险公司临朐县支公司出具的现场勘验记录、保险车辆损失情况确认书 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。张店保险公司签署的保险单中与侯庄中学约定了免责条款：车辆的使用性质，被保险人应当如实告知，申报不 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

并未明确写明投保车辆驾某人在交通事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林某的 免除保险赔偿责任。根据保险条款约定，保险事故发生后，林某有义务及时通知平安保险公司，林某至今未将投保车辆发生交通事故的情形告知平安保险公司的行某， ...

将其运到昆明。同日，XXXX公司未告知XXXX公司，擅自将承运标的物交给XXXX公司通过公路方式运输，在昆明市嵩待高速公路上发生交通事故造成保险标的受损，经售货方检查， 承担责任，亦应对该次事故负全部责任，故符某《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条第（二）项之免责条款无效的规定。综上所述，本院 ...

。被告在与姜某献确定合同关系之前，未按照法律规定就免责条款向投保人尽到明确告知义务。 第三组证据： 1、道路交通事故认定书一份。 证明1、姜某献的 条款内容。故本院认为被告出售给姜某献的阳光卡卡面记载及电子保单内容均为格式条款。3、关于被告是否应当承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二 ...

、华安保险公司双方于2006年7月31日签订的“机动车辆商业保险”、“机动车交通事故责任强制保险”、“国内水路、陆路客运承运人责任保险”的保险合同为有效合同，依法 不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务对等原则，原审法院认为涉及医疗费限额部分，华安公司未尽到 ...

版）》第6条释义均未明确规定残疾的定义，但广西盛邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明原告构成了十级伤残，故本院予以确认本次交通事故导致了原告身体伤残。二 该条款属于免赔的依据，应该向投保人予以提示并进行明确告知。（二）免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人，保险公司应向投保人 ...

未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及本案保险条款、投保单特别约定以及邱某在投保单的 的免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务。因此，该保险单中的免责条款在产生争议时对双方不发生效力。上诉人所持该保险事故不属车辆损失险赔付范围以及其应当 ...

南阳分公司未向富瑞达公司提供相关的保险合同条款，也未对保险合同条款中的免责内容向富瑞达公司予以告知、解释。 2010年8月15日，富瑞达公司 免责条款约定的“依法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况”。首先，该免责条款本身约定不明确，没有显示上诉人认为的疲劳驾驶属于免 ...

年。 原审法院认为：原告王某在被告处为其所有的豫x号轿车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，双方形成保险合同关系。原告王某的 责条款，原告称被告未履行告知义务，被告也未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明、镇平县人民法院刑事判决也并未认定逃逸， ...