里，一审不存在重复计算被抚养人生活费问题；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下包含精神损害抚慰金，而受害人夫妇本在北京 计算死亡赔偿金适用的标准错误，不应按北京市的标准计算，而全某丁某承担事故的同等责任，精神损害抚慰金也不应支持。另外，答辩人垫付的22000元，应在 ...

驾驶的桂04-30730小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了机动车强制保险，该保险的责任限额为122000元，保险期间自2011年1月26日0时起至2012年1月 损坏，覃X林受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。藤县公安局交通管理大队认定被告江XX和覃X林的监护人负事故同等责任，原、被告对此均无异议， ...

）、陕x（挂）车辆享有第三者责任强制保险和商业保险。 第四组证据：交通费、食宿费票据，证明原告亲属处理受害人汪某发交通事故死亡后所花费交通费15088.5元， 道路交通事故认定书，认定受害人汪某发与被告曹某负该起事故的同等责任。事故发生后，被告曹某已向原告喻某支付赔偿款30000元及受害人汪某发的死亡 ...

大队依法作出责任事故认定书，认定被告张某与林春联负事故的同等责任。该起交通事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金148537.2元、丧葬费16170元、交通费500元 的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高 ...

肩的湘x（湘x挂）号重型半挂车追尾相撞。李某敏在此次交通事故中死亡。此次事故造成原告的损失有李某敏的丧葬费11541元（1923.5元/月×6个月） 标志，减速行驶。”之规定，其过错行为是造成此起事故的原因之一，应承担此起事故的同等责任。2、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得公安机关交通管理部门 ...

XXX号二轮摩托车相撞，造成周某及乘车人江甲死亡的交通事故。经交警部门认定，王某与周某承担事故同等责任。被告某公司系渝XXX号车辆的登记车主， 乙、莫某、江丙已向法院起诉要求按城镇居民标准赔偿。现主张某失死亡赔偿金648633元（其中被扶养人生活费45313元）、丧葬费16847元、处理丧事人员交通费 ...

8元，后林某桂经抢救无效死亡。经莆田市交通警察支队城厢大队认定，陈某壬与林某桂负事故的同等责任，陈某甲无责任。之后因双方未能就赔偿问题达成 故对其该主张，法院不予采信；丧葬费16170元，符合法律规定，法院予以认定；死亡赔偿金21781.31元×5年=108905元，因林某桂虽为农村居民，但其长期随其 ...

，造成林某戊桂受伤经抢救无效死亡及陈某甲受伤。经莆田市交通警察支队城厢大队认定，陈某丙与林某戊桂负事故的同等责任，陈某甲无责任。陈 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人深圳太平洋财保主张被上诉人陈某甲医疗费中应扣除非医保部分25166.92元， ...

收据，证明兰某的抢救经过及抢救费用； 6、死亡通知单，证明兰某死亡的事实。 被告张某辨称，对道路交通事故认定书的责任认定没有意见，但其没有赔偿能力。 被告黄某 过错程度承担相应责任。合山市公安局交警大队认定张某、黄某甲负此事故的同等责任，本院予以采信。被告潘某关于黄某甲为趁其儿子潘某幸睡着时将摩托车偷 ...

年之内，故应当支持上诉人的主张。请求二审撤销原审判决，并撤销三方当事人签订的唐立死亡赔偿协议，改判被上诉人陈某返还上诉人多赔付的25000元赔偿款。 被上诉人陈某答辩称， ，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款规定，应负事故同等责任；李某未 ...