事故有关责任认定是错误某，被告徐某不负事故责任，故被告徐某不应赔偿原告高某经济损失。 为支持其辩解主张，被告徐某在举证期限内向本院 有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告50715.78元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告24667.87元，合计人民币75383.65元； 二、原告高某 ...

）曾某、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称人保茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月8日受理后，依法适应简易程序，由 诉讼请求，因被告人保茶陵支公司辨称，其请求已超过举证期限，不予认可，本院认为理由正当，不予认定。据此，原告周某乙的总损失为120508.45元。 ...

辩解主张，被告徐某在举证期限内未向本院提供证据材料。 被告田某辩称：交某事故发生经过、交某部门对该事故的责任认定及车辆在长安保险公司 股份有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告35850.48元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17516.31元，合计人民币53366.79元；此款限本 ...

损害赔偿费用，故对原告提交的这3份证据予以认定。对被告有异议的证据5，本院认为原告因机动车交通事故导致,重症颅脑受伤，在治疗、鉴某过程中由于行走不便 为被告唐某，且已为该车辆在被告安邦保险石门营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年3月29日至2012年3月28日，机动车投保交通 ...

原告鄢选军受伤、两车受损的机动车交通事故。经石门县公安局交通警察大队石公交认字[2010]第DX号《道路交通事故认定书》认定，覃业文驾驶机动车进入道路时，未 实际控制人为被告李书华，且在被告安邦保险常德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为2010年9月4日至2011年9月3日。机动车 ...

月30日做出汝公交认字[2011]第X号交通事故认定书，认定丁某应承担该事故的全部责任，赵某甲不承担事故责任。 事故发生后，原告赵某甲当天被送至 元。豫x号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险限额共计122000元，保险公司在限额122000元内应予承担 ...

元。 被告李某未作答辩，亦未提交证据。 被告百宁公司辩称：1、对事故的责任认定有异议，潘某任驾驶的车辆没有经过年检，属于套牌车，按规定不应该 为桂x号车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光 ...

。 被告李某未作答辩，亦未提交证据。 被告百宁公司辩称：1、对事故责任认定书的责任认定有异议，潘某任驾驶的车辆没有经过年检，属于套牌车，按规定不 为桂x号车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告 ...

X村X组X号方XX的出租房处。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、户某、结婚证、证明、道路交通事故 x号和桂x挂号车在被告鼎和保险公司分别购买了两份机动车交通事故责任强制保险，且该两车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

元。 2011年5月25日，南某市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：梁某应承担该事故的全部责任，周某宪、李日贵不承担该事故 为桂x号车在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告 ...