超速，也没有将原告撞飞。被告王某某当时一转弯，原告正好跑出来，只是个意外。精神损失费不成立，护理费太高，缺乏法律依据。 被告益和公司辩称，同意被告王 。原告在居住的家属院内玩耍，不违反道路交通安全法律、法规，不能减轻机动车一方的责任。因此，本院认定原告在本次事故中不负责任，被告王某某负事故的全部责任。 ...

指控其犯交通肇事罪的罪名没有异议。被告人全某的辩解意见为：他不是交通肇事逃逸，是属于意外事故。 经审理查明，2010年2月20日12时许，被告人全某驾驶x 的重大交通事故。事故发生后，被告人全某车逃离现场。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：全某负事故的全某责任，段铁根、段凯无责任。经 ...

。被告宋某某在驾驶车辆时，没有安全驾驶，由于操作不当，造成本次交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，结论公正，本院予以采纳。此交通事故给 ，精神受到伤害是必然的，但是在确定精神慰抚金时应考虑当地的生活水平和交通事故的意外性等综合因素，可酌定为x元；12、财产损失（摩托车、手机） ...

同车搭乘人员田某红当场死亡。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告人滕某戊应负事故的全部责任。案发后，被告人滕某戊已赔偿被害人家属人民币15 （2009）第X号法医学尸检鉴定书，证明死者田某红系颅脑损伤死亡,属交通意外死亡。 （2）道路交通事故认定书，证明被告人滕某戊应承担此事故的全部责任， ...

是草原牛系列饭店厨房工作。 本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定被告赖某某与韦某明在此次事故中负同等事故责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议， 中的过错程度承担相应的损失，以171元（3×3×38×50%=171元）认定。韦某明的意外死亡确实给原告造成了精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金x元 ...

十、证据十一的真实性未有异议。只是认为证据二中的交通事故中责任划分不正确，交通事故认定书认定原告负次要责任与事实不相符；证据六中的医疗费花费不能 约定，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，对于超过交强险分项限额以上部分，保险人按 ...

的沪x中型货车撞伤。上海铁路公安某交警支某认定，驾驶员葛帮春对本起交通事故负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成八级、九级、十级 190,330.80元，共计人民币217,350.80元。 被告上海铁路局辩称，原告在上海工务段南翔工区内，因意外伤害受伤，该事发地不属于法律意义上的“道路”范畴，交通 ...

出院证、诊断证明、伤残鉴定书及相关单位的书面证明等在卷佐证，本院予以认定。 经合议庭评议后认为，豫x号货车在清丰县光华助剂有限公司装货时，因 过程某发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各 ...

分局交警大队作出“岳公交认2008第x号交通事故认定书”，认定罗某文未取得机动车驾驶证驾驶机动车应承担此事故的主要责任，袁直林驾驶车辆操作失当，避让 款保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。...

77元，验尸费400元，停尸费2000元，处理丧葬事宜的交通费1630元。范县公安交通警察大队范公交[2009]X号交通事故认定书认定刘某彬应负此事故的主要责任，张 牌）相刮擦，造成两车不同程度损坏，刘某彬死亡的交通事故。交通事故形成原因及当事人责任或意外原因中裁明：刘某彬无证驾驶无牌摩托车，进入环形 ...